Решение по делу № 2а-950/2019 от 29.05.2019

Дело № 2а-950/19

42RS0023-01-2019-001100-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                             27 июня 2019 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

    при секретаре Либрехт М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Кожухарь Николая Сергеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области и судебным приставам-исполнителям ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области Распевиной Дарине Петровне, Бычковой Кристине Геннадьевне, Денисовой Виктории Дилмуратовне, ОСП По Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, окончить исполнительные производства

УСТАНОВИЛ:

Кожухарь Н.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области и судебным приставам-исполнителям ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области Распевиной Дарине Петровне, Бычковой Кристине Геннадьевне, Денисовой Виктории Дилмуратовне, ОСП По Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области о признании действий судебных приставов-исполнителей Распевиной, Бычковой, Денисовой незаконными, выразившиеся в повторном возбуждении исполнительных производств и применении мер принудительного характера, обязании устранить допущенные нарушения, окончить исполнительные производства, направитьистцу соответствующие постановления и вернуть удержанные денежные средства за период с марта 2019 по май 2019.

Свои требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в ОСП по Новокузнецкому району <адрес> находился исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в размере 155 544,82 руб. ИП №-ИП; с ДД.ММ.ГГГГ- исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с истца в пользу ОАО Сбербанк в размере 125 421,75 руб. ИП №-ИП; с ДД.ММ.ГГГГ-судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с истца в пользу ОАО Сбербанк в размере 43 971,29 руб. ИП №-ИП. Сотрудником банка истцу была предоставлена Справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обязательства по кредитам исполнены в полном объеме.

Задолженность отсутствует. Оригинал данной справки приобщен к материалам исполнительного производства в ОСП по Новокузнецкому району судебным приставом - исполнителем ФИО7 10.02.2016    в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ - 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем ФИО7 в рамках исполнительных производств №-ИП на сумму 155 544,82 руб., №-ИП на сумму 43 971,29 руб., №-ИП на сумму 12-5 421,75 руб вынесены постановления об окончании исполнительных производство в связи с фактическим исполнением. Однако, в феврале 2017 года расчетный счет истца, являющийся зарплатным был арестован. При обращении в банк за разъяснением истцу стало известно о том, что в арест произведен судебными приставами - исполнителями ОСП Новокузнецкого района. У судебного пристава ОСП по Новокузнецкому району истцу стало известно, что в отношении меня возобновлены исполнительные производства №-ИП, № 20294/14/42020-ИП в пользу Сбербанка. Полагая возбуждение повторных исполнительных производство незаконным, истец обратился в суд с данным административным иском.

Административный истец Кожухарь Н.С. доводы искового заявления поддержал. Пояснил, что на сегодняшний день у него имеется задолженность по кредитной карте в сумме 11 000 руб

Административные ответчики- судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району Бычкова К.Г., Распевина Д.П. исковые требования не признали.

Представитель административного ответчика ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области Бычкова К.Г. пояснила, что в настоящее время кредитные обязательства у Кожухарь не погашены, в связи с чем оснований для окончания исполнительных производство не имеется.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» Кодинцев Е.В. полагал требования истца необоснованными, в настоящее время в полном объеме задолженности истца перед Банком не погашена.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району ФИО5,представитель административного ответчика – УФССП России по Кемеровской области, ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.30 данного Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 17 ст.30 Закона предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из содержания ст.68 Закона следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст.98 Закона, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 ст. 47 ФЗ - 229 «Об исполнительном производстве» В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкий районным судом был выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с Кожухарь в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 727,21 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкий районным судом был выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 318,45 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого района выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк», на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по Новокузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», которое постановлением старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство возобновлено.

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по Новокузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», которое постановлением старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство возобновлено

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району ФИО4 вновь было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС №, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.48 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС№ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, а также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району ФИО4 вновь было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС №, а также вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району вновь было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №.

Судом установлено, что основанием для возбуждения судебными пристава-исполнителя указанных выше исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ послужила непогашенная в полном объеме Кожухарь задолженности по кредитным обязательствам, что отражено в справке ПАО <адрес> (л.д.35), и не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Таким образом, судебные приставы-исполнители законно и обосновано при неисполненных в полном объеме исполнительных документов, приняты меры к надлежащему их исполнению, в том числе правомерно вынесли постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. данные меры в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» относятся к мерам принудительного исполнения.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для признания действий судебных приставов-исполнителей Бычковой, Распевиной и Денисовой по возбуждению в отношении Кожухарь исполнительных производств и применении мер принудительного характера, незаконными, в чем Кожухарь отказывает.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, а также не установлено виновных действий со стороны судебных приставов-исполнителей, при наличии имеющейся непогашенной задолженности Кожухарь по исполнительным производствам, суд не усматривает оснований для обязания ответчиков их окончить, а также вернуть удержанные денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Кожухарь Николая Сергеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области и судебным приставам-исполнителям ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области Распевиной Дарине Петровне, Бычковой Кристине Геннадьевне, Денисовой Виктории Дилмуратовне, ОСП По Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, окончить исполнительные производства- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.07.2019.

                 Судья:                                                                  А.А.Шаронина