Решение по делу № 2-967/2012 (2-7316/2011;) от 15.12.2011

дело № 2-967/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 г.                                                                                         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Шариповой А.Ф.

с участием представителя истца Фахрылгаянова А.Ф. - Галеева Р.З., представителя ответчика Атнашева Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фахрылгаянова А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Фахрылгаянов А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Шангариеву А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > на ..., возле ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Шангариев А.Р. управляя автомобилем ФИО13, ..., совершил столкновение с автомобилем ФИО12, ..., под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шангариева А.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО19, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Шангариева А.Р. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила истцу 38 837 руб. 47 коп., что явно недостаточно для полного восстановления автомобиля. Согласно Отчета независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 125 978 руб. 21 коп., утрата товарной стоимости составила 9 411 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Шангариева А.Р. возмещение причиненного ущерба 17 889 руб. 21 коп., с ООО «Росгосстрах» возмещение причиненного ущерба 81 126 руб. 53 коп., взыскать с ООО «Росгосстрах» и Шангариева А.Р. 15 389 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 095 руб. 47 коп.

В последствие истцом было подано заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение причиненного ущерба 81 126 руб. 53 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 095 руб. 47 коп.

           В судебном заседании представитель истца Фахрылгаянова А.Ф. - Галеев Р.З. (по доверенности от < дата >) отказался от исковых требований к Шангариеву А.Р. Уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

           Определением Советского районного суда г. Уфы от < дата > принят отказ от иска к Шангариеву А.Р.

В судебном заседании представитель ответчика Атнашев Д.З. (по доверенности от < дата >) исковые требования не признал, просил отказать.

Третье лицо Шангариев А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что < дата > на ..., возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Шангариев А.Р. управляя автомобилем ФИО14, ..., совершил столкновение с автомобилем ФИО15, ..., под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шангариева А.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО21, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

Постановлением ... от < дата > Шангариев А.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ.

Судом установлено, что автогражданская ответственность Шангариева А.Р. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ВВВ ....

Следовательно, обязанность по возмещению, причиненного истцу ущерба, лежит на ООО «Росгосстрах».

Судом установлено, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 38 873 руб. 47 коп. (Акт ...).

Согласно Заключению № ... «Определение ущерба и величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства ФИО16, ...» от < дата > составленного независимым оценщиком ФИО6, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 125 978 руб. 21 коп., величина утраты товарной стоимости составила 9 411 руб.

Согласно определению суда от < дата > назначена автотовароведческая экспертиза, на основании которого экспертом ФИО22 ФИО7 от < дата > выдано заключение, по которому сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 107 126 руб., утрата товарной стоимости составила 18 603 руб.

Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым оценщиком ФИО7 Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Заключение № ... от < дата >, представленное истцом, и заключение ООО «ФИО20» не являются надлежащими доказательствами размера материального ущерба и страховой выплаты, поскольку составлены не в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Согласно подп. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 оспариваемых Правил.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Фахрылгаянова А.Ф. страховое возмещение в сумме 68 252 руб. 53 коп. (107 126 руб. - 38 873 руб. 47 коп. = 68 252 руб. 53 коп.), утрата товарной стоимости в размере 12 874 руб.

Согласно ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Фахрылгаянова А.Ф. судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фахрылгаянова А.Ф. - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фахрылгаянова Айрата Флюровича страховое возмещение в сумме 68 252 руб. 53 коп., утрату товарной стоимости в размере 12 874 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                            Т.М. Турьянова