Решение по делу № 02-0234/2017 от 20.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января   2017 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой О.Ю.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0234/17   по иску Копылова И И к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Копылов И.И.   обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование указал, что он проживает и зарегистрирован в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: *** Спорная квартира ему предоставлялась взамен снесенной  на основании ордера ***г. *** года с ним был заключен договора социального найма на данную квартиру. С *** г.  он проживал и был зарегистрирован по месту жительства в г. Липецке, а затем в г. Кимры. Весной 2016 года он решил воспользоваться своим правом на приватизацию, однако, истец не имеет возможности предоставить полный комплект документов, согласно перечню п. 2.5.1.1 Приложение № 5 к Постановлению Правительства Москвы от 10.09.2014г. № 521-ПП, поскольку не может подтвердить свое неучастие в приватизации в период с *** года. В указанный период он был зарегистрирован в г. Липецк, а затем в г. Кимры. Однако получить выписки из домовой книги по предыдущим адресам проживания не представляется возможным. При обращении в паспортный стол г. Липецка, ему было отказано в выдаче необходимых документов. Получить документы по месту регистрации в г. Кимры не представляется возможным, поскольку истцу не известен точный адрес регистрации.

Ранее он не использовал свое право на приватизацию, регистрацию и место жительства не менял. Фактически он не может воспользоваться своим правом на приватизацию, в связи с отсутствием сведений о регистрации и неиспользовании права на приватизацию. С учетом изложенного, просит признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***  в порядке приватизации.

    Истец Копылов И.И.  в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Егорова Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика- ДГИ г Москвы по доверенности  Паршикова А.А.  в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 2 указанного Закона РФ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г.№ 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов дела, истцу на основании ордера № *** года была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: г Москва, ул. Новомарьинская, д.17  кв. 220.

***  года между ДЖП и ЖФ г Москвы ( ДГИ г Москвы) и Копыловым И.И.   заключен договор социального найма жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги, Копылов И.И.   с *** и выписан из него *** г в связи с регистрацией по адресу: ***  (л.д. 38, 52, 53 ).

В ходе судебного заседания судом получен ответ МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецк» от ***г., согласно которого, истец Копылов И.И. был зарегистрирован по адресу: *** с *** г. Аналогичные сведения содержатся и в расширенной выписке из домовой книги (поквартирной карты) собственника, согласно которой Копылов И.И был зарегистрирован по адресу: г*** с 14.04.1992г. по 28.11.1997 г., 28.1.1997г. снят с регистрационного учета в г. Кимры.

Согласно сведений ОГУП «Липецкоблтехинветаризация» от ***г. Копылов М.М., *** г.р. по данным ОГУП «Липецкоблтехинветаризация» (по состоянию на ***.) участия в приватизации не принимал.

 Согласно сведений Начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский» по сведениям адресно-справочной картотеки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский» Копылов И.И. зарегистрированным или снятым с регистрационного учета не значится.

 Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец с ***г.  проживал по адресу: ***г.  проживал по адресу: *** года в квартире по адресу: *** , предоставленной истцу на основании ордера.

В настоящее время в спорной квартире по адресу: ***  зарегистрирован истец Копылов И.И.

 Согласно ЕЖД квартира является отдельной однокомнатной, лицевой счет открыт на истца.

Истец ранее не использовал свое право на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации, что подтверждено справкой ДГИ г Москвы и сведениями из Управления Росреестра, справкой ОГУП «Липецкоблтехинветаризация».

Положениями ст.6 названного Закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст.7 данного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991г., не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков.

Судом установлено, что занимаемая истцом квартира в перечень жилых помещений, которые в силу действующего законодательства не подлежат приватизации, не входит.

Таким образом, судом установлено, что истцом соблюдены все необходимые условия приватизации, предусмотренные действующим законодательством, поскольку он занимает жилое помещение на основании договора социального найма, ранее в приватизации не участвовал, квартира не отнесена к перечню жилых помещений, которые в силу действующего законодательства не подлежат приватизации.

В связи с этим, суд полагает необходимым признать за Копыловым И.И.    право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копылова И И к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Копыловым  И И  право собственности в порядке приватизации  на квартиру № ***.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации прав собственности Копылова И И    на указанный объект недвижимого имущества и внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

              Судья                                                                     Н.Ю. Максимовских

            Решение в окончательной форме принято 25 января  2017 года