Решение по делу № 2-756/2021 от 02.11.2020

Дело № 2 – 756/2021 (УИД) 76RS0024-01-2020-003557-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года                                                          г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О. О., при секретаре Бубновой А. С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумцева Д.В. к Потемкину И.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 2 700 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21700 руб.

        В процессе рассмотрения дела в суд поступил ответ на запрос из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области, согласно которому, ответчик Потемкин И.Г. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

        Согласно сведениям из паспорта Потемкина И. Г. он был зарегистрирован с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чеботов В. В. и ответчик Потемкин И. Г. оставили разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                    На основании ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

                    Судом установлено, что на момент подачи искового заявления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик на территории Фрунзенского района г. Ярославля не был зарегистрирован, поэтому данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

        Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

        На основании изложенного суд считает необходимым гражданское дело по иску Наумцева Д.В. к Потемкину И.Г. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, поскольку на момент поступления искового заявления во Фрунзенский районный суд г. Ярославля, ответчик был зарегистрирован в Красноперекопском районе г. Ярославля.

        Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

        Гражданское дело по иску Наумцева Д.В. к Потемкину И.Г. о взыскании долга по договору займа направить для рассмотрения по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

             Судья                                                                                                     О.О. Семенова