Решение от 06.10.2021 по делу № 12-392/2021 от 05.10.2021

Дело 12-392/21

УИД: 91RS0012-01-2021-005655-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          06 октября 2021 года                                                                           г. Керчь

    Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселев Е.М., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Клеймёнова Никиты Витальевича на постановление контролера - ревизора ГКУ «АМПП» Шуматова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года № № в отношении Клеймёнова Н.В. о привлечении к административной ответственности п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным контролером -ревизором ГКУ «АМПП» Шуматовым А.Н. по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического стационарного средства фиксации административных правонарушений, имеющих функцию фото- и коносьемки, видеозаписи: АПК «Стрит Фалькон»,    Клеймёнов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона                         г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу:                       <адрес>, по <данные изъяты> <адрес>, транспортное средство марки <данные изъяты> 730LD ХDRIVE, государственный регистрационный знак №, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно - транспортной инфраструктуры города Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств», а также порядка оплаты за размещения транспортных средств на платных городских парковках».

Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является Клеймёнов Никита Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. <адрес>

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Клеймёнов Н.В. обратился с жалобой в Керченский городской суд Республики Крым.

Изучив материалы по жалобе Клеймёнова Н.В., судья пришел к следующему.

В силу п.1 ст. 30.4 КоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица, они направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ч.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

        Согласно материалам жалобы, местом (адрес) совершения административного правонарушения Клеймёновым Н.В. является: <адрес>, следовательно, жалоба должна быть рассмотрена по подведомственности Тверским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного полагаю необходимым направить материалы жалобы для рассмотрения в Тверской районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░                                                   № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.8.14 ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21.11.2007 № 45 «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (129090,                     ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░.43-░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░