Решение по делу № 2-937/2020 от 23.03.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Клепиковой Е.А.,

с участием адвоката Родионова А.Б.,

при секретаре Агзаметдиновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области к Комягину ФИО8, Комягиной ФИО9 о вселении в жилое помещение,

установил:

Администрация Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к Комягину С. Н., Комягиной Н. Н. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области было принято к производству Тамбовского районного суда <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель истца не явился, причины неявки в судебные заседания суду неизвестны, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, документы, свидетельствующие о признании причин неявки истца уважительными, суду не представлены.

Ответчики Комягины С.Н., Н.Н., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Комягина С.Н. – адвокат Родионов А.Б. не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика Комягина Н.С., суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом того обстоятельства, что истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился в суд дважды, ответчики и их представитель не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области её право ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанным обстоятельствам, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-     Е.А. Клепикова