Решение по делу № 12-25/2018 от 25.06.2018

Мировой судья 1-го судебного КОПИЯ

участка Болотнинского судебного района

Новосибирской области О.С. Панкова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ     город Болотное

    Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Каминский С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Тарасова Виктора Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области, исполняющим обязанности мирового судьи 2-го судебного района Панковой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Тарасовым В.И. подана жалоба на указанное постановление. В своей жалобе Тарасов В.И. указал, что с данным постановлением не согласен, считает его подлежащим отмене, поскольку в состоянии опьянения не находился, спиртное не употреблял, употребил лишь лекарственные препараты. Акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями, и не может являться допустимым доказательством, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Тарасов В.И. доводы жалобы поддержал, пояснив, что в указанное в материалах дела время управлял автомобилем лично, был остановлен сотрудниками ДПС, по требованию сотрудников ДПС было проведено освидетельствование на состояние опьянения, с результатами он не согласился, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование. В тот день алкоголь не употреблял, принимал небольшое количество настойки боярышника, в состоянии опьянения не находился. Просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Выслушав объяснения Тарасова В.И., допросив инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в 14 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.И., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак В882АХ154, у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тарасова В.И. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам медицинского освидетельствования дано заключение об установлении у Тарасова В.И. состояние опьянения; рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Болотнинскому району ФИО5; объяснениями инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5, данными в ходе судебного заседания, другими материалами дела. В силу ст.26.11.КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая объяснения Тарасова В.И. относительно неупотребление алкоголя, суд расценивает их как способ защиты, поскольку его доводы о том, что в момент управления транспортным средством он не находился в состоянии опьянения опровергаются материалами дела. Заключение о состоянии опьянения сделано по результатам медицинского освидетельствования Тарасова В.И., нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено.

Факт управления транспортным средством Тарасовым В.И. не отрицался.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы жалобы Тарасова В.И. необоснованными.

Совершенное Тарасовым В.И. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьей определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, а доводы Тарасова В.И. отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области, исполняющим обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Указать, что право обжалования судебного постановления, предусмотренное статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Тарасов В.И. реализовал, поэтому считать постановление мирового судьи вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания в виде лишения специального права исчислять с учетом этого обстоятельства.

Судья (подпись)

Копия верна: Подлинник решения находится в материалах административного дела №), возвращаемого на хранение мировому судье 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области.

Судья С.А. Каминский

Секретарь Н.Ю. Рудковская