Решение от 24.11.2015 по делу № 2-2224/2015 от 08.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015года гор.Искитим

Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Никитенко А.В.

При секретаре Высоковой Т.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криволапова К.В. к Цацулину Д.А. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 117.345руб.52коп. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Цацулин Д.А. обязался установить Криволапову К.В. кухонный гарнитур стоимостью 165.000рублей в срок до Дата по адресу <Адрес>.Данное обстоятельство подтверждается распиской от Дата.Согласно условиям расписки от Дата в случае не установки в срок кухонного гарнитура, а именно Дата Цацулин Д.А. обязался в трехдневный срок установить кухонный гарнитур бесплатно и осуществить Криволапову К.В. денежные средства в размере 115.000рублей. В настоящий момент установка кухонного гарнитура не осуществлена, денежные средства не возвращены.Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 115.000рублей. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.345руб.52коп. с учетом ставки рефинансирования в размере 8, 25%.

В судебном заседании истец иск поддержал. Поддержал доводы изложенные в заявлении.Указал, что расписку Цацулин Д.А. писал собственноручно.

Ответчик Цацулин Д.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен судебной повесткой( о чем имеется уведомление), не просил рассмотреть дело в его отсутствие, уважительных причин неявки в судебное заедание не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Согласноч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных вст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ : « граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.»

В силу ст. 158 ГК РФ : сделки совершаются устно или в письменной форме ( простой или нотариальной).

Согласно ст. 161 ГК РФ : « должны заключаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения : 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки…»

В силу ст. 162 ГК РФ : «несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.»

В судебном заседании установлено, что Цацулин Д.А. обязался установить кухонный гарнитур стоимостью 165000рублей ( сто шестьдесят пять тысяч рублей) Дата. В случае не установки в срок кухонного гарнитура обязался в 3-х дневный срок поставить кухню бесплатно и вернуть денежные средства в размере 115.000рублей( сто пятнадцать тысяч рублей). Данную расписку гарантирую Криволапову К.В..

Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской от Дата, что по мнению суда является допустимым в силу ст.162 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ доказательством.

В силу ст. 309 ГК РФ :» обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в силу ст. 310 ГК РФ.

Цацулин Д.А. Дата принял на себя обязательство установить до Дата кухонный гарнитур, в случае нарушения срока установки кухонного гарнитура в 3-х дневный срок поставить бесплатно кухню и вернуть денежные средства в размере 115.000рублей, что подтверждается распиской от Дата.

В силу ст. 56 ГПК РФ : « каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.»

Письменных доказательств ответчиком о том, что обязанность ответчика Цацулина Д.А.по расписке от Дата выполнена ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что до настоящего времени обязательства, взятые на себя Цацулиным Д.А. не выполнены.

А потому суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с Цацулина Д.А. 115.000 рублей подлежат удовлетворению.

Принятое на себя обязательство ответчик Цацулин Д.А. обязан исполнить, в соответствии со ст. 309,310ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом размер процентов, подлежащих уплате истцу составляет :

115.000 рублей х 9,75 % х 89 (дни просрочки с Дата по Дата ) : 360 дн. : 100 % = 2771 рублей 97 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 2345 рубля.

Согласно ст. 196 ч.3 ГПК РФ: Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом суд пришел к выводу, что исковые требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в сумме 2345 рублей( в пределах заявленных требований истцом).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы…»

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3546 рублей 91коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 115.000░░░░░░, ░░░░░░░░ 2345░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3546 ░░░. 91 ░░░, ░ ░░░░░ 120.892░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ -