Решение от 12.12.2016 по делу № 2-11615/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-11615/2016

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Землеханов А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Землеханову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 26 декабря 2012 года между сторонами заключен кредитный договор № 611707/1332КС/2012-7 на получение кредита по программе Стандарт, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, под 25,50% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 05 июля 2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 369378 рублей 60 коп., в том числе, по основному долгу в размере 328 036 рублей 69 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 33 706 рублей 46 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 1335 рублей 45 коп., задолженность по единовременному штрафу 6300 рублей, которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 893 рубля 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне времени и месте судебного разбирательства извещены заказным письмом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Земелеханов А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией, являющемуся адресом места регистрации, которая возвратилась за истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления (оферты) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета, анкеты к указанному заявлению, 26 декабря 2012 года между ОАО «МДМ Банк» (который был переименован в связи с изменением организационно-правовой формы в ПАО «МДМ Банк») заключен кредитный договор № 611707/1332КС/2012-7, на сумму 500 000 рублей, со ставкой по кредиту в размере 25,50% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 26-30).

Согласно указанному заявлению Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», Условия использования банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide и акцептированное банком настоящее заявление (оферта) являются договором банковского счета.

В соответствии с п. 6.1. Условий кредитования, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных в п. 5.2. настоящих условий, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов: 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

При исследовании выписки по счету Землеханова А.М. установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору, заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 05 июля 2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 369378 рублей 60 коп., в том числе, по основному долгу в размере 328 036 рублей 69 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 33 706 рублей 46 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 1335 рублей 45 коп., задолженность по единовременному штрафу 6300 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении истца в суд истцом по платежному поручению № 871091 от 28 июля 2016 года и платежному поручению № 317140 от 28 марта 2016 года, была уплачена государственная пошлина в размере 6 893 рубля 79 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 328 036 ░░░░░░ 69 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 706 ░░░░░░ 46 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1335 ░░░░░░ 45 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 893 ░░░░░ 79 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-11615/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "МДМ Банк"
Ответчики
Землеханов А.М.
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
01.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.11.2016Передача материалов судье
03.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2016Судебное заседание
16.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее