Решение по делу № 1-39/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-39/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г. Белоярский.

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Азановой Е.В., с участием государственного обвинителя Ганжи Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника ФИО8, представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <...>, проживающего по адресу: мкр. Мирный, <...>, ХМАО – Югры, ранее судимого:

_______ Белоярским городским судом ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, _______ освобожден по отбытию наказания;

_______ Белоярским городским судом ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, _______ освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

_______ около 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в спальне <...>, <...> <...> – Югра, убедившись, что действует тайно, путем свободного доступа, из полимерного пакетика, находящегося в дамской сумочке, хранящейся в выдвижном ящике письменного стола, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> рублей. После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, суду показал, что _______ с 12 часов 00 минут он находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <...>, <...>, <...>, где употреблял спиртные напитки совместно со своим приятелем Свидетель №1 и Потерпевший №1 Около 12 часов 30 минут Потерпевший №1 ушла в магазин за спиртными напитками. В этот момент он воспользовался тем, что никто не следил за ним, так как Свидетель №1 сидел в комнате и смотрел телевизор, он вошел в спальню, где открыл первый ящик письменного стола, в котором находилась дамская сумочка, достал из сумочки полимерный пакет и похитил из него денежные средства в сумме <...> рублей, купюрами по <...> рублей, в количестве 13 штук. После чего он прошел в комнату и стал смотреть телевизор с Свидетель №1, которому он ничего о хищении денег не рассказал. Спустя некоторое время пришла Потерпевший №1, с которой они еще немного посидели, выпили спиртного. Затем он сказал, что ему нужно идти по делам и они с Свидетель №1 ушли из квартиры Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Если бы он не находился в состоянии опьянения, то преступление не совершил бы. В содеянном раскаивается.

    В подтверждение виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обвинением представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

    Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что _______ около 12 часов 00 минут к ней в гости пришёл её знакомый ФИО1 с ранее не знакомым мужчиной по имени Свидетель №1. Пройдя в комнату они втроём начали распивать спиртные напитки. Далее спиртное у них закончилось, и она решила сходить в магазин «Монетка», чтобы купить еще спиртного. ФИО1 и мужчине по имени Свидетель №1 она сказала, чтобы они подождали ее в квартире, пока она сходит еще за спиртным. Затем она пошла в спальню, где в верхнем ящике письменного стола у нее находилась дамская сумочка, в которой в полимерном пакете находился паспорт с обложкой и денежные средства в размере <...> рублей, купюрами достоинством <...> рублей – 1 штука и <...> рублей – 14 штук. Одну денежную купюру достоинством 1000 рублей она достала из пакета, а оставшиеся денежные средства она положила обратно в пакет и убрала их в сумку. Вышеуказанную денежную купюру она положила в свой кошелек и направилась в магазин. Из своей квартиры она вышла примерно в 12 часов 30 минут. В магазине «Монетка» она купила алкогольным напитков и вернулась домой. В магазине она была примерно 10-15 минут. По приходу домой, в ее квартире за столом в зале также сидел ФИО1 с мужчиной по имени Свидетель №1, которые смотрели телевизор. После чего они продолжили выпивать спиртное. Выпив примерно половину бутылки купленной ей водки, ФИО1 сказал, что ему нужно идти по своим делам и стал собираться уходить. Свидетель №1 также стал собираться с ФИО1 Примерно через 30 минут она достала дамскую сумочку из письменного стола, из которой извлекла пакет, при этом она обнаружила, что в пакете осталась одна купюра достоинством <...> рублей, то есть 13 купюр достоинством <...> рублей отсутствовали. Она поняла, что деньги могли похитить только ФИО1 с мужчиной по имени Свидетель №1, так как других посторонних лиц в ее квартире не было. В результате хищения денежных средств ей был причинен материальный ущерб на сумму <...> рублей, которая для нее является значительной, так как она является пенсионером и инвалидом, ёе ежемесячный доход составляет <...> рублей.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который показал, что _______, около 11 часов 30 минут, он вместе с ФИО1 пошел в гости к его знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <...>, <...>, <...>. Потерпевший №1 предложила им выпить с ней спиртное, на что они согласились и начали распивать спиртные напитки. Когда водка у них закончилась, то Потерпевший №1 предложила им выпить еще немного, на что они также согласились. После этого Потерпевший №1 ушла в магазин, а они остались в квартире. ФИО1 выходил из комнаты, но куда именно, он не видел и не наблюдал за ним, так как сидел в зале и смотрел телевизор. Когда Потерпевший №1 вернулась из магазина, то они еще немного выпили, после чего ушли. По предложению ФИО1 они пошли в магазин «Монетка», расположенный по <...>, где ФИО1 купил коньяк, при этом он расплачивался наличными денежными средствами. Затем они приехали на такси в ТРЦ «Оазис Плаза», где ФИО1 в магазине быстрого питания «Бургер Кинг», угощал его пивом и едой. Все оплачивал ФИО1 Затем ФИО1 в магазине «Парфюм Лидер» приобрел себе две туалетные воды стоимостью примерно <...> рублей. Спустя некоторое время, к нему пришли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции, на что он согласился. Уже находясь в здании ОМВД России по <...>, он от сотрудников полиции узнал о том, что ФИО1, когда они с ним находились в квартире Потерпевший №1, похитил у нее денежные средства в размере <...> рублей. Сам он об этом ничего не знал, так как ФИО7 ему об этом не говорил. Также он не видел как ФИО1 похитил денежные средства у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 54-56).

Кроме того, обвинением представлены следующие письменные доказательства:

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от _______, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого от _______ и в последующем пояснил и показал где, когда и откуда именно им была совершена кража денежных средств (т. 1 л.д. 98-107);

- заявление Потерпевший №1 от _______, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое _______ около 12 часов 30 минут тайно похитило денежные средства в размере <...> рублей (т. 1 л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от _______, в ходе которого была осмотрена <...> мкр. 1 <...>, ХМАО-Югры, в которой проживает Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 10-17);

- протокол осмотра места происшествия от _______, в ходе которого в здании ОМВД России по <...> ФИО1 добровольно выдал оставшиеся от хищения денежные средства в размере 2309 рублей, а также приобретенные на похищенные денежные средства две туалетные воды «TOM TAILOR» и «Conino Lamborghini» - INTENSO» (т. 1 л.д. 36-41);

- протокол осмотра предметов от _______, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены денежные средства в сумме 2309 рублей, мужская туалетная вода «TOM TAILOR» MAN, 50 ml, мужская туалетная вода «Conino Lamborghini» «INTENSO», 75 ml, полимерный прозрачный пакет с фиксирующей полосой и кожаная обложка паспорта коричневого цвета (т. 1 л.д. 58-64).

Других доказательств сторонами не представлено.

Суд, проанализировав и оценив представленные доказательства, выслушав мнения сторон относительно их допустимости и достоверности, пришел к выводу, что результаты проверки источников получения доказательств, представленных стороной обвинения, способов их получения, их сопоставления с другими доказательствами в их совокупности, не оставляет у суда сомнений в их относимости, допустимости, достоверности, получении из надлежащих источников, установленным уголовно-процессуальным законодательством способом.

Так, наличие у ФИО1 мотива на совершение преступления, прямого умысла, причинно-следственная связь между умышленными действиями ФИО1 и наступлением общественно-опасных последствий, достоверно и объективно подтверждается, вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, допустимость, которых стороной защиты не оспаривается.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что его действия при хищении денежных средств Потерпевший №1 носили тайный характер.

Оценивая доводы стороны обвинения относительно значительности ущерба для потерпевшей, суд признаёт обоснованными показания потерпевшей Потерпевший №1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, материальное положение, семейное положение, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (т. 1 л.д. 120-122), иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 189), по прошлому месту отбытия наказания характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 186, 205), постоянного источника дохода не имеет, на учёте в службе занятости населения не состоит (т. 1 л.д. 158), на диспансерном учете у врача психиатра БУ «<...> больница» не состоит (т. 1 л.д. 200), состоит на диспансерном учете у врача нарколога БУ «<...> больница» с диагнозом хронический алкоголизм с 2014 года (т. 1 л.д. 199), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 162-183), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привёл, употребив алкогольные напитки, утратил контроль за своими действиями, что и привело к совершению им инкриминируемого деяния, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и самого подсудимого ФИО1, о том, что состояние опьянения привело его к совершению преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, всех обстоятельств дела, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности, а также данных о личности ФИО1, который после отбытия наказания по предыдущим приговорам суда на путь исправления не встал, по мнению суда, склонен к совершению преступлений и опасен для общества, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая достаточность назначаемого наказания для исправления и перевоспитания подсудимого, суд принимает решение не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цели совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде избранная по данному уголовному делу подсудимому ФИО1, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальных издержек, вопрос о которых подлежит разрешению в настоящем судебном заседании, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с _______, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с _______ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2309 рублей, полимерный прозрачный пакет с фиксирующей полосой и кожаную обложку паспорта коричневого цвета оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; мужскую туалетную воду «TOM TAILOR» - MAN, 50 ml; мужскую туалетную воду «Conino Lamborghini» - «INTENSO», 75 ml, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осуждённый также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий И.В. Лавров