Решение по делу № 2-330/2013 от 15.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2013 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Афониной Т.О., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству дело по иску Исламова В.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Исламов В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что приговором Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений и приговорен к реальному лишению свободы. Решениями судов надзорной инстанции уголовное преследование в отношении него было прекращено по реабилитирующим основаниям.

Постановлением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право на реабилитацию по исключенным эпизодам с ФИО3,ФИО4 и исключением п. Б ст. 131 и ст. 132 ч.2 УК РФ. Причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования он оценивает в <данные изъяты>. и просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ на подготовку дела к судебному разбирательству не явился. О дне проведения подготовки дела к судебному разбирательству ему направлялась судебная повестка.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – представитель прокуратуры РБ Хафизова А.К. заявила ходатайство о направлении данного дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец Исламов В.В. считает, что данное дело подсудно Октябрьскому городскому суду, по месту жительства истца.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 6 ст. 29 ГПК РФ истец вправе предъявить иск по месту своего жительства о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

При этом в п. 6 ст. 29 ГПК РФ исчерпывающим образом очерчен круг прав, за защитой и восстановлением которых истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконных действий правоохранительных органов, в данный перечень не входит, следовательно, данные требования могут быть предъявлены только по общему правилу территориальной подсудности.

Ответчик Министерство финансов РФ (в лице Управления Федерального казначейства по РБ) находится в <адрес>, расположенного на территории <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33ч.2 п.3, ч. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-330-13 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░