Решение по делу № 2-51/2014 (2-3662/2013;) от 17.06.2013

дело № 2-51/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пушкино 29 апреля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

с участием прокурора М.

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Р., ЗАО «Гута Страхование» о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка в результате повреждения здоровья,

установил:

Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда здоровью в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ взыскании утраченного заработка в результате повреждения здоровья.

Истец не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, о дне и времени рассмотрения дела извещалась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    определил:

Гражданское дело по иску Н. к Р., ЗАО «Гута Страхование» о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка в результате повреждения здоровья оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.

Судья: