Решение по делу № 2-3088/2022 (2-11245/2021;) от 02.12.2021

Дело № 2-3088/2022                    21 апреля 2022 года

УИД: 78RS0015-01-2021-012346-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда города Санкт-Петербурга Евстратова А.А., рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер по иску Прохоровой Н. В. к Подгорецкой Н. Д. о взыскании суммы займа по договору и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова Н.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Подгорецкой Н.Д. о взыскании задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в простой письменной форме на сумму 248 000 рублей и 500 долларов США со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

К исковому заявлению истцом приложено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество и денежные средства на счетах должника на сумму исковых требований.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

При подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументированно обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Изучив исковое заявление и приложенные материалы, суд полагает заявление истца обоснованным, принимая во внимание наличие доказательств, представленных стороной истца, о платежеспособности ответчика, а также учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, доказательств выплаты денежных средств по договору займа не представила, суд приходит к выводу о том, что ответчик может предпринять попытки скрыть денежные средства, в результате чего, в случае удовлетворения исковых требований, исполнение решения может быть невозможным.

Таким образом, имеются основания для наложения ареста на денежные средства ответчика, расположенные на банковских расчетных счетах ответчика в банках в пределах исковых требований. Оснований для наложения ареста на имущество должника не имеется, поскольку наличие такового материалами дела не подтверждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139-142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Прохоровой Н. В. о принятии обеспечительных мер – удовлетворить частично.

Наложить арест на денежные средства, расположенные на банковских расчетных счетах Подгорецкой Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на сумму 234 791 (двести тридцать четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                             А.А. Евстратова