Решение по делу № 2-671/2020 от 12.02.2020

К делу №

Лазаревский районный суд <адрес> края

354200, <адрес>, тел. №,

(862) 272-31-73, e-mail: http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>    10 марта 2020 года

Суд <адрес> края, в составе:

    председательствующего    Трухана Н.И.

    при секретаре    ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании 212 883,33 рублей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании 212 883,33 рублей.

Истец извещен и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск не признала и заявила ходатайство оставить иск без рассмотрения в отсутствии надлежаще заверенных документов.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Для рассмотрения спора необходимо участие сторон, их пояснения на возражения, по делу необходимо собрать дополнительные материалы и доказательства, на что потребуется неопределенное время. Исковое заявление необходимо оформить в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Восполнить недостатки в процессе данного судебного разбирательства или привести стороны к мировому соглашению, не представилось возможным за отсутствием истца и его надлежащих доказательств. Ответчик настаивала на отсутствии долга. Заявила требования представить к иску: документы, подтверждающие переход права кредитора; документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика; расчет взыскиваемой суммы; уведомление, подтверждающее направление копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые ответчику не предоставлены.

К делу не приложены надлежаще заверенные копии документов.

С учетом необходимости соблюдения процессуальных сроков, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Конституционный Суд РФ неоднократно, в том числе в Определении от 19.12.2017г. за № указывал, что установленный действующим законодательством порядок отмены определений, вынесенных судом на основании ст. 222 ГПК РФ, исключает возможность их обжалования в апелляционном и кассационном порядке.

Аналогичное толкование содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такое решение не является препятствием доступа к правосудию, а предлагает стороне совершить определенные действия.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании 212 883,33 рублей- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд. Материалы данного дела будут использованы для дальнейшего рассмотрения дела.

Судья