Гражданское дело № – 4141/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2016 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чорновол И.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Трио» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Трио» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес>, уклоняются от обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 52 201 руб. 90 коп. Истец просит взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 52 201 руб. 90 коп., пеню в размере 292 руб. 10 коп., судебные издержки в размере 35 руб., а так же взыскать судебные расходы в размере 1 774 руб. 82 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом судебными повестками. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. До судебного заседания от представителя истца ТСЖ «Трио» ФИО6 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит снизить размер исковых требований до 15 494 руб., принять отказ от исковых требований в части оплаты пени в размере 292 руб. 10 коп., взыскать сумму судебных издержек в размере 35 рублей и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. В суд не явились, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.
Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики дополнительных документов, отзыв на исковое заявление не представили.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес> являются ответчики.
Согласно представленному расчету за жилье и коммунальные услуги у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 201 руб. 90 коп.
Поскольку представитель истца ТСЖ «Трио» просил снизить размер задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги до 15 494 руб., в связи с тем, что ответчиками оплачена сумма долга в размере 37 000 руб., то сумма в размере 15 494 руб. подлежит взысканию в полном объеме.
Кроме того, представитель истца ТСЖ «Трио» отказался от требований о взыскании с ответчиков пени за просроченный период оплаты коммунальных услуг в размере 292 руб. 10 коп., в связи с чем, суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания с ответчиков пени.
Рассматривая требование представителя истца ТСЖ «Трио» о взыскании с ответчиков судебных издержек в размере 35 рублей, суд исходит из следующего.
Согласно реестра заказных писем, поданных в ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 была направлена досудебная претензия.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 494 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 621 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 16 150 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.