Решение по делу № 2-464/2017 (2-7218/2016;) ~ М-7710/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-464/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 января 2017 года.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Володиной О.В., при секретаре Королевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгина А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Булыгин А.А. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 73353,43 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., нотариальных расходов в размере 30 руб., штраф.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 10 июня 2015 года между Булыгиным А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Страховая премия по договору составила 71915,13 руб. В период действия договора 18 января 2016 года произошло событие, в результате которого наступила полная гибель транспортного средства. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Согласно договору в случае выплаты страхового возмещения на условиях «полной гибели» страховая сумма составляет 684906 руб. 10 октября 2016 года состоялось судебное решение, которым с ПАО «СК «Росгосстрах» взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 352193,52 руб. на расчетный счет Булыгина А.А. №, открытый в АО «РН Банк», в размере 332712,48 руб. в пользу Булыгина А.А.; взысканы в пользу Булыгина А.А. штраф в размере 342703 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., нотариальный расходы в размере 30 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. Годные остатки автомобиля истца переданы ПАО «СК «Росгосстрах». В связи с нарушением сроков удовлетворения отдельных требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 06 июня 2016 года по 10 июля 2016 года в размере 73353,43 руб., штраф.

Истец Булыгин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Тымбаева Н.В. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Федотова А.А. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила аналогично изложенному в возражение на исковое заявление, а также просила снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Булыгину А.А.

10 июня 2015 года между Булыгиным А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №

В период действия договора 18 января 2016 года произошло событие, в результате которого наступила полная фактическая гибель транспортного средства.

Согласно договору в случае выплаты страхового возмещения на условиях «полной гибели» страховая сумма составляет 684906 руб.

Согласно решению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 октября 2016 года, вступившего в законную силу, с ПАО «СК «Росгосстрах» взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 352193,52 руб. на расчетный счет Булыгина А.А. №, открытый в АО «РН Банк», в размере 332712,48 руб. в пользу Булыгина А.А.; взысканы в пользу Булыгина А.А. штраф в размере 342703 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., нотариальный расходы в размере 30 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. Годные остатки автомобиля истца переданы ПАО «СК «Росгосстрах».

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2016 года, вступившим в законную силу, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Булыгина А.А. взыскана неустойка за период с 02 мая 2016 года по 05 июня 2016 года (34 дня) в размере 35000 руб., штраф в размере 17500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В связи с допущенной страховой компанией просрочкой исполнения обязательства по страховой выплате истцом заявлено о взыскании неустойки за следующий период с 06 июня 2016 года по 10 июля 2016 года (34 дня) в сумме 73353, 43 руб.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или ее этапа исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Размер неустойки не может превышать цену заказа.

Согласно акту о страховом случае № страховой компанией истцу была произведена выплата страхового возмещения по платежному документу от 25 ноября 2016 г. в сумме 1045139 руб.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования автомобиля, страховая премия составила 71915,13 руб.

Поскольку решением суда от 14 декабря 2016 года по данному страховому случаю была взыскана неустойка в размере 35000 руб., суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части, взыскать неустойку за период с 06 июня 2016 года по 10 июля 2016 года в размере 36915,13 руб., то есть до суммы страховой премии.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком до вынесения судебного решения не выплачено страховое возмещение истцу в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в пользу истца.

Размер штрафа составляет 18457,56 руб. (36915,13 руб. /2).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы штрафа последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. С учетом этого, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного ко взысканию штрафа и полагает возможным снизить его на основании ст.333 ГК РФ до 5 000 руб.

В силу статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя и иные расходы, понесенные сторонами по делу.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически проделанную представителями работу по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, участие представителя в судебном заседании суда первой инстанции, суд полагает отвечающим критерию разумности взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Нотариальные расходы в размере 30 руб. также подлежат взысканию с ответчика, поскольку связаны с восстановлением нарушенных прав истца.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина по правилам статей 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в сумме 1307,45 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Булыгина А.А. неустойку в размере 36915,13 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., нотариальные расходы в размере 30 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 1307,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В.Володина

Мотивированное решение составлено 30 января 2017 года.