Решение по делу № 2-1-99/2020 от 12.12.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Булатниковой П. С., Казьминой В. Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области обратилась в суд с иском к Булатниковой П. С., Казьминой В. Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Ливенским районным судом Орловской области о наложении ареста на имущество, принадлежащее Булатниковой П. С., проживающей по адресу: <адрес> в пределах 487100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее Булатниковой П. С., проживающей по адресу: <адрес>, в пределах 487100 рублей. На основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам.

Согласно ответу <данные изъяты> ГИБДД УМВД России по Орловской области, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, зарегистрирован на имя Казьминой В. Г. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.

Согласно объяснениям Булатниковой П. С. от ДД.ММ.ГГГГ, она знает о задолженности перед Абросимовым С. Е. В ДД.ММ.ГГГГ получила определение суда о наложении ареста на её имущество. ДД.ММ.ГГГГ продала автомобиль <данные изъяты> государственный номер № Казьминой В. Г., которая является её родственницей. С момента продажи автомобиль находился под ее домом. В настоящее время машина отдана ею на ремонт.

Просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Булатниковой П. С. и Казьминой В. Г. мнимой сделкой, применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Борзенкова Г. Н. исковые требования поддержала.

Ответчики Булатникова П. С., Казьмина В. Г. в судебное заседание исковые требования признали.

Третье лицо Абросимов С.Е. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456).

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что 05.12.2018 Ливенским районным судом Орловской области в обеспечение иска Абросимова С.Е. к Булатниковой П.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, наложен арест на имущество Булатниковой П.С. в пределах 487100 руб..Копии определения направлены сторонам для сведения и для исполнения в Ливенский РОСП.

07.12.2018 года судебным приставом –исполнителем Ливенского РОСП в отношении Булатниковой П.С. возбуждено исполнительное производство №.

18.12.2018 между Булатниковой П.С. и Казьминой В.Г. заключен договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 09.04.2019, с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 11.09.2019 с Булатниковой П.С. в пользу Абросимова С.Е. взысканы в счет возмещения материального ущерба 409056,74 руб., расходы по экспертизе 11340 руб., государственная пошлины в сумме 6779,64 руб..

В судебном заседании ответчики иск признали, пояснили суду, что являются родственниками, договор был заключен формально, ни денежные средства, ни транспортное средство друг другу не передавались.

Суд принимает признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № от 18 декабря 2018 года, заключенный между Булатниковой П. С. и Казьминой В. Г. недействительной сделкой. Применить последствия недействительности сделки - возвратив стороны в первоначальное положение.

Взыскать с Булатниковой П. С. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2600 руб..

Взыскать с Казьминой В. Г. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2600 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья