Решение по делу № 2-7350/2024 от 14.06.2024

40RS0001-01-2024-009105-86 Дело № 2-1-7350/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Королёвой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Скарюкиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 01 августа 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с исковым заявлением в суд просила взыскать с ответчика ФИО7 ущерб, причиненный залитием квартиры в размере № руб., убытки в размере № руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГКП РФ, рассчитанные от суммы № руб., начиная со дня вынесения решения и до дня фактического выполнения обязательства по уплате материального ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование исковых требований указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие ее квартиры из вышерасположенной <адрес>, по причине повреждения в <адрес> гибкой проводки к смесителю на кухне. В результате залития истцу причинен материальный ущерб.

Судом установлено, что собственником <адрес> по адресу: <адрес>, является ФИО2 В этой связи истцом устно уточены исковые требования, протокольно произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО4

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные уточненные исковые требования к ФИО4

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Третье лицо ФИО7 судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «СпецРемСтрой» в судебное заседание не явился, представил пояснения по делу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 ГПК РФ и занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно представленному ООО «СпейРемСтрой» акту о залитии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной залития квартиры истца ДД.ММ.ГГГГ явилось ненадлежащее состояние внутриквартирного сантехнического оборудования квартиры ответчика (повреждена гибкая подводка к смесителю на кухне).

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Размер причиненного в результате залития квартиры составил № руб., что подтверждается заключением ООО «Калужское экспертное бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры истца произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию своего жилого помещения.

Ответчиком невиновность в причинении ущерба не доказана, ущерб возник вследствие бездействия ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере № руб.

Кроме этого, с ответчика подлежат также взысканию убытки в размере № руб., потраченные истцом на оказание услуг ИП ФИО5 по просушке потолка, что подтверждается актом сервисного обслуживания и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере № руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплате услуг представителя в размере № руб. Несение судебных расходов в этой части подтверждается представленным истцом соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам ст.395 ГК РФ от суммы № руб. (№), со дня следующего после вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по уплате ущерба.

Данные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) ущерб в размере № руб., убытки в размере № руб., расходы на проведение экспертизы в сумме № руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст.395 ГК РФ от суммы № руб., со дня следующего после вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по уплате ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Е.Г. Королёва

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 года