К делу № 2-1875/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года                Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Маркушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала к Татарашвили И.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала (далее по тексту - ОАО «Кубаньэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к Татарашвили И.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» 73 653,67 руб., в том числе: 72 791,37 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию и 862,30 руб. пени, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 410 руб. Свои требования мотивирует тем, что 10 июня 2013 года между ответчиком и истцом заключен договор энергоснабжения № 320646. Потребитель (ответчик) дважды не допустил представителей Сетевой организации (ПАО «Кубаньэнерго») к средствам учета электроэнергии, установленным у потребителя для снятия показаний и контрольных проверок, что подтверждается Актом №1 недопуска представителей исполнителя от 09.09.2015 и Актом №2 недопуска представителей исполнителя от 10.09.2015. 28 октября 2015 года сетевая организация (ПАО «Кубаньэнерго») провела проверку на точке учета ответчика (потребителя). В результате проверки составлен Акт № 0573099 о недопущении учета к расчету. Объем потребленной электрической энергии за период с 01.09.2015 по 31.01.2016 определялся расчетным способом, согласно пункту 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, т.е. 01.09.2015 по 09.09.15 за аналогичный период предыдущего год и с 10.09.2015 по 31.01.2016 по установленной Договором максимальной мощности. Установленная максимальная мощность потребителя составляет 5 кВт ч. Количество неучтенной энергии за период с 01.09.2015 по 30.09.2015 2703 кВт-ч.: 01.09.2015 по 09.09.2015 (216 ч.) по аналогичному периоду сентябрь 2014 -611 кВт-ч расчет: 611/720*216=183 кВт-ч. 10.09.2015 по 30.09.2015, расчет по мощности: W неучт. = 5х (504х24)=2 520 кВтч. Количество неучтенной энергии за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 составляет 3720 кВт-ч: W неучт. = 5х(31х24)=3720 кВтч. Количество неучтенной энергии за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 составляет 3600 кВт-ч: W неучт. = 5х(30х24)=3600 кВтч. Количество неучтенной энергии за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 составляет 3720 кВт-ч: W неучт. = 5х(31х24)=3720 кВтч. Количество неучтенной энергии за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 составляет 3720 кВт-ч: W неучт. = 5х(31х24)=3720 кВтч. Потребленная электроэнергия в нарушении пункта 5.3 Договора своевременно ответчиком не оплачена. За указанный период ответчиком потреблено 17 463 кВт.ч на сумму 131 202 руб. 23 коп. С учетом оплаты в сумме 58 410 руб. 86 коп. задолженность за потребленную электроэнергию составляет 72 791 руб. 37 коп. За несвоевременную оплату потребленной электрической энергии ответчику начислены пени в соответствии со статьей 37 ФЗ № 35«Об электроэнергетике» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма пени с 19.02.2016 по 03.03.2016 составляет 862 руб. 30 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» 72 371,83 руб., в том числе: 71 509,53 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию и 862,30 руб. пени, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 410 руб., мотивируя тем, что ответчик потреблял электроэнергию в феврале 2016 года в количестве 1738 кВтч на сумму 13218,16 руб. и частично произвел оплату основного долга в сумме 15 500 руб., период просрочки оплаты задолженности по товарной продукции составляет с 01.09.2015 по 29.02.2016.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернышева О.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Татарашвили И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что он оплачивает потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учета принятого к расчету, задолженности не имеет, акты о недопуске представителей сетевой организации к средствам учета электроэнергии являются недействительными, поскольку, по мнению ответчика, составлены в нарушение п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Представитель ответчика по доверенности Корнеева Л.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» не признала и просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представители третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Армавирские электрические сети по доверенности Парфилова И.Д.? Мариниченко С.А., в судебном заседании уточненные исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» поддержали и просили их удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.06.2013 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Татарашвили И.А. заключен договор энергоснабжения № 320646, согласно которому ОАО «Кубаньэнергосбыт» осуществляет отпуск (поставку) потребителю электроэнергии (мощности) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

09.09.2015 и 10.09.2015 представителями исполнителя ПАО «Кубаньэнерго» филиала Армавирские электрические сети проводилась проверка правильности пользования электрической энергией ответчиком Татарашвили И.А. на точке поставки «Плем.ферма» по адресу: <адрес>, по результатам которой были составлены акт № 1 от 09.09.2015 и акт № 2 от 10.09.2015 недопуска представителей исполнителя к средствам учета электроэнергии, установленным у потребителя (ответчика), для снятия показаний и контрольных проверок.

Как следует из материалов дела, 28.10.2015 представителями исполнителя ПАО «Кубаньэнерго» филиала Армавирские электрические сети была проведена плановая проверка правильности пользования электрической энергией ответчиком Татарашвили И.А. на точке поставки «Плем.ферма» по адресу: <адрес>, по результатам которой был составлен акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В № 0573099 от 28.10.2015 о недопуске прибора учета ответчика в качестве расчетного, и выданы рекомендации по приведению системы учета в соответствие с действующим законодательством.

Поскольку потребитель (ответчик) дважды не допустил представителей Сетевой организации (ПАО «Кубаньэнерго») к средствам учета электроэнергии, установленным у потребителя для снятия показаний и контрольных проверок, истец в соответствии с пунктом 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определил объем потребленной электрической энергии за период с 01.09.2015 по 31.01.2016 расчетным способом, а именно по установленной договором максимальной мощности 5 кВт.ч за весь период с учетом круглосуточного потребления (30х24). Согласно расчету истца, ответчиком за указанный период потреблено электроэнергии в количестве 17 463 кВтч на сумму 131 202, 23 руб., из них оплачено 58 410,86 руб., в феврале 2016 года потреблено электроэнергии в количестве 1738 кВтч на сумму 13 218,16 руб., из них оплачено 14 500 руб.

Поскольку ответчик не оплатил оставшуюся задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 71 509,53 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

Внеплановые проверки приборов учета производятся по основаниям, указанным в пункте 173 Основных положений № 442.

Пунктом 176 Основных положений № 442 установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Требования к оформлению акта по итогам проверки прибора учета установлены пунктом 176 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 170 Основных положений № 442 в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

В случае недопуска сетевой организации к приборам учета в указанные в уведомлении дату и время сетевая организация составляет акт о недопуске к приборам учета, в котором указывает дату и время, когда произошел факт недопуска, адрес энергопринимающих устройств (энергетических установок, объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск к которому не был обеспечен, и обоснования необходимости такого допуска. Указанный акт составляется в количестве экземпляров по числу участвующих лиц и подписывается уполномоченными представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергоснабжающей, энергосбытовой организации), а в случае отсутствия последнего - двумя незаинтересованными лицами.

Между тем, как следует из материалов дела, проверка была осуществлена без согласования с ответчиком даты и времени проведения контрольного мероприятия. Надлежащих доказательств, подтверждающих факт уведомления ответчика о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Уточнения стороны истца о том, что проверка проводилась в том числе на основании поступившей 25.05.2015 заявки Татарашвили И.А., не могут быть прияты судом во внимание. Так, согласно пояснений представителя истца, в указанную дату от Татарашвили И.А., в телефонном режиме, поступила заявка о том, что прибор учета электроэнергии был поврежден рогатым скотом. При этом сторона истца поясняет, что в последствии, данная заявка ответчиком была снята.

Из первоначальных доводов заявленных исковых требований следовало, что, ответчик не допустил представителей Сетевой организации к средствам учета электроэнергии, для проведения контрольного снятия показаний – 09.09.2015, 10.09.2015, что подтверждено представленными суду Актом №1 и Актом №2.

При этом, указанные уточнения стороны истца возникли в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, после подачи представителем ответчика возражений на исковые требования, в которых изложена позиция ответчика в части допущенных ОАО «Кубаньэнергосбыт» нарушений процедуры проведения контрольного снятия показаний энергопринимающих устройств.

Таким образом, акты № 1 от 09.09.2015, № 2 от 10.09.2015 недопуска представителей исполнителя, а также акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В № 0573099 от 28.10.2015 о недопуске прибора учета ответчика в качестве расчетного, составлены с нарушением Основных положений № 442.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что процедура проведения контрольного снятия показаний энергопринимающих устройств, установленная вышеуказанными актами, со стороны истца была нарушена, в связи с чем, данные акты не могут быть положены в основу вывода о наличии нарушений со стороны ответчика, наличия у него задолженности за потребленную электрическую энергию.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем в удовлетворении исковых ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала к Татарашвили И.А. о взыскании задолженности, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ 73 653,67 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 72 791,37 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 862,30 ░░░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 410 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.05.2016.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1875/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ОАО "Кубаньэнергосбыт"
Ответчики
Татарашвили И.А.
Суд
Армавирский городской суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
armavir.krd.sudrf.ru
16.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2016Передача материалов судье
18.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2016Судебное заседание
21.04.2016Судебное заседание
04.05.2016Судебное заседание
13.05.2016Судебное заседание
24.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее