Решение по делу № 2-4592/2019 от 01.08.2019

Дело №2-4592/2019

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019

УИД 66RS0003-01-2019-004479-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Попову Андрею Ивановичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Попову А.И. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, в обоснование которого указано, что 21.01.2015 между АО «СОГАЗ» и Поповым А.И. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №***S, по условиям которого были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом- квартиры, являющейся предметом залога, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул.Сыромолотова, д.16, кв.143, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования. В п.8.2 договора страхования определены периоды страхования, равные одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 2552,93 руб. истек 21.01.2019., которая ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена. Истцом в адрес ответчика 31.01.2019 было направлено письмо о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии с приложением, предложении оплатить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения. Просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №*** от 21.01.2015, заключенный между АО «СОГАЗ» и Поповым А.И., взыскать с ответчика страховую премию в размере 1 175 рублей 05 копеек за период с 22.01.2019 по 08.07.2019, с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ»- не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях к ответчику настаивала, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии за период с 22.01.2019 по 23.09.2019 в размере 1713,61 руб., из расчета: 2552,93 руб./365*245, остальные требования оставлены без изменения.

В судебное заседание не явился ответчик Попов А.И., о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОАО «Газпромбанк», в отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, по обстоятельствам дела указал, что между банком и Поповым А.Н. был заключен кредитный договор, по которому ему был предоставлен кредит в размере 2200000 рублей сроком до 30.04.2030 года для приобретения недвижимого имущества. По состоянию на 27.08.2019 остаток основной суммы задолженности по кредиту составляет 1901936,72 руб. Просроченные обязательства на текущий момент отсутствуют. Обязательство по страхованию объекта недвижимого имущества, находящегося в залоге (ипотека), установлено действующим законодательством. Отношения между истцом и ответчиком возникли из заключенного договора страхования, стороной которого банк не является, выступая только в качестве выгодоприобретателя при наступлении страхового случая. В случае удовлетворения исковых требований, банк может воспользоваться правами, предусмотренными соответствующими условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 21.01.2015 между АО «СОГАЗ» и Поповым А.И. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №*** по условиям которого были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом- квартиры, являющейся предметом залога, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул.Сыромолотова, д.16, кв.143, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования.

В силу п.3.2, 8.2 договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования, равный одному календарному году, кроме последнего, установлена в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества.

В силу п.п.4.1,4.2.1.-4.2.2,3.4 договора, страховая премия рассчитывается как произведение установленной страховой суммы и страхового тарифа, составляющего 0,12% от страховой суммы. Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего договора составляет 2879,70 руб., и уплачивается не позднее 21.01.2015. Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Оплата очередного взноса за страховой период, рассчитанный истцом за период с 22.01.2019 по 23.09.2019 в размере 1713, 61 руб., исходя из расчета: 2552,93 руб./365*245, ответчиком Поповым А.И. в установленный договором страхования срок не произведена.

Согласно п. 6.6.3, п. 6.6.5 Правил страхования, договор страхования прекращается в случае отказа страхователя от договора страхования; неуплаты страхователем очередной страховой премии в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование; досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок изменения и расторжения договора, а также статьей 958 ГК РФ регламентировано досрочное прекращение договора страхования.

Так, согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Пунктом 9.1 договора страхования №*** от 21.01.2015 определены случаи, при которых происходит прекращение вступившего в силу договора страхования, а именно: пункт 9.1.1 -по истечению срока его действия; пункт 9.1.2 -при исполнении страховщиком обязательств по договору в полном объеме (осуществлена страховая выплата в размере страховой суммы); пункт 9.1.3 -по заявлению страхователя об отказе от договора страхования; пункт 9.1.4- по соглашению сторон; пункт 9.1.5 – в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки и/или размере. При этом, действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика; пункт 9.1.6 - при наличии письменного подтверждения несостоявшегося предоставления кредита страхователю; пункт 9.1.7 -если страхователю не перешло право собственности на недвижимое имущество; пункт 9.1.8- если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай; пункт 9.1.9- по решению суда о признании договора страхования недействительным; в других случаях, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом условий заключенного договора страхования, установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что неуплата ответчиком страховой премии за спорный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем у истца возникло право требования расторжения договора страхования.

Истцом в адрес ответчика 02.02.2019 направлялось досудебное письмо-сопровождение о необходимости произвести оплату задолженности по договору, а также Соглашение о прекращении договора страхования (л.д.17-18), которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства направления ответчиком в адрес страховщика заявления об отказе от договора страхования на основании пункта 5.1.2 и пункта 9.1.3 договора, пункта 2 статьи 958 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика Попова А.И. имеет место существенное нарушение условий договора страхования, а потому договор страхования при ипотечном кредитовании №*** от 21.01.2015, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Поповым А.И., подлежит расторжению.

Кроме того, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Поскольку на момент обращения с иском в суд, договор страхования не был расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии в размере по состоянию на 23.09.2019.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено в материалы дела доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору страхования обязательств, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и взыскивает с ответчика в его пользу задолженность по оплате страховой премии в размере 1713 рублей 61 копейку за период просрочки с 22.01.2019 по 23.09.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 400 рублей 00 копеек, факт несения которых подтвержден платежным поручением №*** от 19.07.2019 (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №*** ░░ 21.01.2015 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.09.2019 ░ ░░░░░░░ 1713 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░