Решение по делу № 1-89/2024 от 30.01.2024

    Дело № 1 –89/2024    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск                                                            15 февраля 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С. А.С., защитника Доля Е.Л., представившей удостоверение № . . . и ордер № . . ., подсудимого Диулина Ф.М., потерпевших Л.... С.И., Т..... О.С., представителя потерпевшего Т.... М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Диулина Ф. М., < . . . > ранее судимого18.10.2012 г. Северским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 31.05.2021 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Диулин Ф. М. совершил 22.07.2023 г. совершениеиных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;29.10.2023 г.нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;18.11.2023 г.нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;в период с 23 часов 00 минут 02.12.2023 г. до 01 часа 15 минут 03.12.2023 г. нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; а такжеумышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Диулин Ф. М., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, будучи 18.10.2012 г. осужденным приговором Северского районного суда Краснодарского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденным из мест лишения свободы 31.05.2021 г. по отбытию наказания,22 июля 2023 г. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Диулин Ф.М. 22 июля 2023 г. в период с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на лестничной площадке многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, около входа в <адрес> ходе ссоры с ранее знакомой ему Л.... С.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ей физической боли, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки в область ее головы, тем самым, умышленно причинив ей физическую боль и не причинившее вред ее здоровью телесное повреждение в виде кровоподтека в области орбиты правого глаза.

Он же, Диулин Ф.М., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, будучи 18.10.2012 г. осужденным приговором Северского районного суда Краснодарского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденным из мест лишения свободы 31.05.2021 г. по отбытию наказания, 29 октября 2023 г. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Диулин Ф.М. 29 октября 2023 г. в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где он в то время проживал со своей сожительницей Т..... О.С., в ходе ссоры с последней, происшедшей на почве ревности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ей физической боли, умышленно схватил Т..... О.С. за волосы и, потянув за них, стащил ее с кровати, на которой она находилась, чем умышленно причинил ей физическую боль, после чего умышлено нанес не менее двух ударов кулаком и открытой ладонью своей правой руки в область волосистой части головы Т..... О.С., тем самым умышленно причинив ей физическую боль.

Он же, Диулин Ф.М., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, будучи 18.10.2012 г. осужденным приговором Северского районного суда Краснодарского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденным из мест лишения свободы 31.05.2021 г. по отбытию наказания, 18 ноября 2023 г. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Диулин Ф.М.18 ноября 2023 г. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где он в то время проживал со своей сожительницей Т..... О.С. и ее отцом Л..... С.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ему физической боли, умышленно нанес не менее двух ударов наружной частью запястья своей руки по голове Л..... С.С., перенесшего ишемический инсульт и неспособного, в силу указанного обстоятельства и своего престарелого возраста противостоять каким-либо посягательствам в отношении него, тем самым умышленно причинив ему физическую боль, и не менее трех раз ущипнул Л..... С.С. за ногу и ладонь руки, умышленно причинив ему тем самым физическую боль.

Он же, Диулин Ф.М., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, будучи 18.10.2012 г. осужденным приговором Северского районного суда Краснодарского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденным из мест лишения свободы 31.05.2021 г. по отбытию наказания, в период с 23 часов 00 минут 02 декабря 2023 г. до 01 часа 15 минут 03 декабря 2023 г. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Диулин Ф.М. в период с 23 часов 00 минут 02 декабря 2023 г. до 01 часа 15 минут 03 декабря 2023 г., более точное время дознанием не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где он в то время проживал со своей сожительницей Т..... О.С., в ходе ссоры с последней, происшедшей на почве ревности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ей физической боли, умышленно нанес несколько ударов кулаком и ладонью руки в область головы Т..... О.С., чем умышленно причинил ей физическую боль, и два раза укусил ее за левое предплечье, причинив ей тем самым физическую боль и не причинившие вреда ее здоровью телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области глаза и запястья справа с гематомами на их фоне, двух укушенных ран предплечья слева без повреждения кожных покровов.

Он же, Диулин Ф.М., в период с 23 часов 00 минут 02 декабря 2023 г. до 01 часа 15 минут 03 декабря 2023 г., более точное время дознанием не установлено, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где он в то время проживал со своей сожительницей Т..... О.С., в ходе ссоры с последней, происшедшей на почве ревности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после нанесения ей побоев и совершения в отношении нее иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, а именно, принадлежащего последней мобильного телефона «Redmi Note 12», взял его в руку и с силой ударил его об угол стола, стоявшего на крыльце этого домовладения, в результате чего указанный мобильный телефон «Redmi Note 12» стоимостью 19 701 руб.разломился на 2 части, то есть был им умышленно уничтожен, что повлекло причинение Т..... О.С. значительного материального ущерба в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый Диулин Ф.М. вину в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 216-218), согласно которым Диулин Ф.М. в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого показал, что вину в совершении инкриминируемых деяний он признает в полном объеме. 03.12.2023 г. он приобрел телефон«Redmi Note 12», который передал Т..... О.С. взамен уничтоженного им аналогичного телефона 02.12.2023 г.

Кроме личного признания вина подсудимого Диулина Ф.М. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

Так, вина Диулина Ф.М.в совершении 22.07.2023 г.преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 116.1 УК РФ,подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Л.... С.И., которая в судебном заседании показала, что22 июля 2023 г. она находилась у себя в <адрес>, приблизительно в 06 часов 30 минут открыла входную дверь и увидела на лестничной клетке Диулина Ф., которому предложила выпить, но тот отказался и в ходе разговора ударил ее кулаком в лицо.От полученного удара она упала, испытала сильную физическую боль;

- показаниями потерпевшей Т..... О.С.,которая в судебном заседании показала, что летом 2023 г. Диулина Ф. вызвал участковый. На ее вопрос, по какому поводу его вызвали, Диулин Ф. ей пояснил, что он «дал по башке» Л.... С.И.;

- протоколом принятия устного заявления от 14.01.2023 г., согласно которому Л.... С.И. сообщила, что Диулин Ф.М. 22.17.2023 г. нанес ей один удар кулаком правой руки в область головы, отчего она испытала физическую боль (т. 1 л.д. 169);

- протокол осмотра места происшествия от 14.01.2023 г., согласно которому с участием Л.... С.И. осмотрена территория домовладения в <адрес> (т. 1 л.д. 173-177);

- заключением эксперта № . . . от 23.10.2023 г.,согласно которому у Л.... С.И. установлено повреждение в виде кровоподтека в области орбиты правого глаза. Данное повреждение образовалось в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, зоной приложения травмирующей силы соответственно являлась область орбиты правого глаза. Групповыми свойствами тупых твердых предметов обладают и части тела человека (в том числе рука, сжатая в кулак), что не исключает возможность образования повреждения у Л.... С.И. при обстоятельствах, указанных в её объяснении, а именно в результате одного удара кулаком правой руки в область лица справа. Указанные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 2 л.д. 272-275).

Вина Диулина Ф.М.в совершении 29.10.2023 г.преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Т..... О.С.,которая в судебном заседании показала, что 29.10.2023 г. в кафе в ст. Советской она и Диулин Ф.М. распивали спиртное, после чего пришли в домовладение по <адрес>, где они на тот момент жили, так как ее родители в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в уходе. Диулин Ф.М. ложиться спать не стал, ушел из дома, а когда вернулся, схватил ее за волосы, стянул с кровати, ударил ее приблизительно 3 раза очень сильно руками по голове, отчего она испытала физическую боль;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л..... З.В., данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 28.10.2023 г. приблизительно в 19 часов её дочь и Диулин направились в кафе, расположенное возле магазина «Магнит-косметик» в центре ст. Советской. Приблизительно в 01 час 29.10.2023 г. она услышала, что её дочь и Диулин вернулись домой. Проснулась она от сильного крика её дочери, прошла в её комнату и увидела, что Диулин стащил дочь с кровати и наносит удары кулаками и открытыми ладонями рук по голове. Она начала пытаться оттащить Диулина от своей дочери, требовала, чтобы тот прекратил бить ее дочь, которая, воспользовавшись тем, что Диулин повернулся к ней, выбежала на улицу (т. 1 л.д. 185-188);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д..... Т.И., данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 29.10.2023 г. утром ей позвонила её мама Т..... О.С. и сообщила о том, что ее сожитель Диулин Ф.М. ее избил, нанеся несколько ударов в область головы (т. 1 л.д. 236-238);

- протокол принятия устного заявления от 02.01.2023 г., согласнокоторому Т..... О.С. сообщила, что Диулин Ф.М. 29.10.2023 г. нанес ей несколько ударов кулаком в область головы, от полученных ударов она испытала физическую боль (т. 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2023 г., согласно которому с участием Т..... О.С. осмотрена территория домовладения в <адрес> (т. 1 л.д. 60-63);

- картой № . . . ГБУЗ Новокубанской ЦРБ отделение СМП от 29.10.2023 г.,согласно которой у Т..... О.С. установлен диагноз: «ЗЧМТ? СГМ?» (т. 1 л.д. 44);

- заключением эксперта № . . . от 22.01.2024 г.,согласно которому 29.10.2023 г. при осмотре медицинским специалистом ОСМ ГБУЗ Новокубанская ЦРБ МЗКК у Т..... О.С. установлен диагноз: «Сотрясение головного мозга». Написанный диагноз носит декларативный характер, объективными клиническими данными и осмотром невролога не подтвержден, обусловлен субъективными данными, в связи с чем дать ему судебно-медицинскую оценку не представляется возможным (т. 2 л.д. 261-262).

Вина Диулина Ф.М.в совершении 18.11.2023 г.преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя Л..... С.С. потерпевшего Т.... М.И., который в судебном заседании показал, что 18.11.2023 г. ему позвонила мама и сообщила, что Диулин Ф.М. побил его деда Л..... С.С., при этом мама отправила ему видео, на котором видно, что дедушка сидел под навесом с Диулиным Ф.М., который ударил дедушку по голове, по ноге. Когда он приехал, дедушка держался за ногу, так как у дедушки болела нога. Его дедушка Л..... С.С. перенес инсульт, от которого до настоящего времени не оправился. Его дедушке 80 лет;

- показаниями потерпевшейТ..... О.С., которая в судебном заседании показала, что 18.11.2023 г.Диулин Ф.М. кричал на её отца Л..... С.С., стал на него замахиваться, после чего она стала производить видеозапись, на которой видно, как Диулин Ф.М. ударил ее отца несколько раз, ущипнул за коленку;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л..... З.В., данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 18.11.2023 г. приблизительно в 23 часа 00 минут она находилась в комнате со своей дочерью, а её муж Л..... С.С. совместно с Диулиным - в летней веранде их домовладения. Она услышала разговор на повышенных тонах Диулина с её мужем, подойдя к окну, увидела, что Диулин наносит её мужу удары правой рукой по лицу, выражается нецензурной бранью, щиплет его за ногу. Она повернулась к дочери, чтобы позвать её, и увидела, что её дочь находится возле второго окна и снимает происходящее на телефон. После чего дочь вышла на улицу и потребовала у Диулина прекратить трогать Л..... С.С. За все время конфликта Диулин нанес её мужу не более 5 ударов ладонью руки по голове, а после щипал его. Её муж перенес инсульт, находится в крайне тяжелом состоянии, очень плохо себя чувствует, с трудом самостоятельно передвигается, а также в силу своего состояния здоровья может забывать происходящие с ним события. Когда её муж зашел к ней в комнату, она спросила, как он себя чувствует. На что муж пояснил ей, что Диулин его бил, и ему было больно, очень сильную боль он испытывал от щипков за ногу. Спустя приблизительно 40 минут приехали ее внуки, чтобы успокоить Диулина и защитить их (т. 1 л.д.185-188);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д..... Т.И., данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 18.11.2023 г. ей позвонила её мама и сообщила, что Диулин Ф.М. побил её деда Л..... С.С., при этом мама в мессенджере «Воцап» отправила ей видео ролик, просмотрев который, она увидела, что Диулин Ф.М., находясь на летней веранде домовладения, нанес несколько ударов ладонью руки в область плеча и головы Л..... С.С., а также ущипнул за ногу последнего. В последующем она приехала и пообщалась с дедушкой, который пояснил, что чувствует боль в области ноги (т. 1 л.д.236-238);

- протоколом принятия устного заявления от 02.01.2023 г., согласно которому Т..... О.С. сообщила, что Диулин Ф.М. 18.11.2023 г. нанес множество ударов в область головы Л..... С.С., отчего тот испытал физическую боль (т. 1 л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2023 г., согласно которому с участием Т..... О.С. осмотрена территория домовладения в <адрес> (т. 1 л.д. 122-128);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2023 г., согласно которому с участием Т..... О.С. осмотрен участок местности в <адрес>, в ходе осмотра изъят DVD-диск, содержащий видеозапись, запечатлевшую причинение Диулиным Ф.М. физической боли Л..... С.С. (т. 1 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2024 г.,согласно которому осмотрен DVD-диск и видеозапись на нем, запечатлевшая причинение Диулиным Ф.М. физической боли Л..... С.С. (т. 1 л.д. 228-232);

- справкой врача терапевта о том, чтоЛ..... С.С. состоит на «Д» учете у врача терапевта и невролога в ГБУЗ «Новокубанской ЦРБ» с диагнозом: последствия перенесенного ишемического инсульта в бассейне средней мозговой артерии с правосторонней гемиплегией, правосторонней гемигипестезией и моторной афазией. Гипертоническая болезнь 3 степени, риск 4. Хроническая ДЭП 3 степени смешанного генезиса. Когнитивные нарушения. Выраженный вестибуло-атактический синдром (т. 1 л.д. 198).

Вина Диулина Ф.М.в совершении в период с 23 часов 00 минут 02.12.2023 г. до 01 часа 15 минут 03.12.2023 г.преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Т..... О.С., которая в судебном заседании показала, что 02.12.2023 г. к ней в комнату вошел Диулин Ф.М., накинулся на нее, стал бить ее по лицу, кусать ее за руку, забрал ее телефон, который разбил. В последующем Диулин Ф.М. купил и отдал ей аналогичный телефон взамен разбитого им;

- показаниями представителя потерпевшего Т.... М.И., который в судебном заседании показал, что в ноябре 2023 г. ему позвонила мама и сообщила, что Диулин Ф.М. побил ее, разбил ее мобильный телефон;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л..... З.В., данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 02.12.2023 г. вечером она находилась у себя в комнате, приблизительно в 23 часа 30 минут к ним в дом вошел Диулин Ф.М., который прошел в комнату её дочери, начал кричать на нее. Она вошла в комнату дочери, так как опасалась за неё, в этот момент она увидела, что Диулин наносит удары кулаками по голове её дочери, пытается вырвать у неё телефон, а дочь его не отдает, тогда Диулин начал кусать ее дочь. Она попыталась оттащить Диулина от дочери, на что последний оттолкнул ей. Она поняла, что самостоятельно не может справиться с Диулиным и решила пойти к соседям, попросить о помощи (т. 1 л.д. 185-188);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д..... Т.И., данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 02.12.2023 г. ей позвонила её мама и сообщила, что Диулин Ф.М. очередной раз избил ее, при этом сломал ее мобильный телефон (т. 1 л.д. 236-238);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.... Е.В., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 02.12.2023 г. он находился дома, примерно в 22 часа 00 минут лег спать. 03.12.2023 г. примерно в 01 час 00 минут он услышал стук в калитку его домовладения, оделся, вышел во двор. Открыв калитку, он увидел соседку Л..... З.В., которая была в возбужденном состоянии, просила вызвать сотрудников полиции, пояснив, что у нее в домовладении происходит конфликт между её дочерью Т..... О.С. и сожителем последней Диулиным Ф.М., в ходе которого последний нанес несколько ударов Т..... О.С. После чего он зашел в дом, где со своего мобильного телефона сообщил о данном факте в полицию (т. 1 л.д. 240-242);

- протоколом принятия устного заявления от 02.01.2023 г., согласно которому Т..... О.С. сообщила, что Диулин Ф.М. 02.12.2023 г. нанес ей множество ударов кулаком и ладонью в область головы, а так же укусил два раза в область предплечья, отчего она испытала физическую боль (т. 1 л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2023 г., согласно которому с участием Т..... О.С. осмотрена территория домовладения в <адрес> (т. 1 л.д. 95-98);

- заключением эксперта № . . . от 22.01.2024 г.,согласно которому у Т..... О.С. установлены повреждения в виде ушибов мягких тканей в области глаза и запястья справа с гематомами на их фоне, двух укушенных ран предплечья слева без повреждения кожных покровов. Указанные повреждения, расположены в местах приложения травмирующей силы от действия твердыми предметами, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Локализация и характер повреждений, установленных у Т..... О.С. не противоречат указанным обстоятельствам их получения (т. 2 л.д. 249-251).

Вина Диулина Ф.М.в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Т..... О.С., которая в судебном заседании показала, что 02.12.2023 г. к ней в комнату вошел Диулин Ф.М., накинулся на нее, стал бить ее по лицу, кусать ее за руку, забрал ее телефон, который разбил. В последующем Диулин Ф.М. купил и отдал ей аналогичный телефон взамен разбитого им;

- показаниями представителя потерпевшего Т.... М.И., который в судебном заседании показал, что в ноябре 2023 г. ему позвонила мама и сообщила, что Диулин Ф.М. побил ее, разбил ее мобильный телефон;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л..... З.В., данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 02.12.2023 г. вечером она находилась у себя в комнате, приблизительно в 23 часа 30 минут к ним в дом вошел Диулин Ф.М., который прошел в комнату её дочери, начал кричать на нее. Она вошла в комнату дочери, так как опасалась за неё, в этот момент она увидела, что Диулин наносит удары кулаками по голове её дочери, пытается вырвать у неё телефон, а дочь его не отдает, тогда Диулин начал кусать ее дочь. Она попыталась оттащить Диулина от дочери, на что последний оттолкнул ей. Она поняла, что самостоятельно не может справиться с Диулиным и решила пойти к соседям, попросить о помощи (т. 1 л.д. 185-188);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д..... Т.И., данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 02.12.2023 г. ей позвонила её мама и сообщила, что Диулин Ф.М. очередной раз избил ее, при этом сломал ее мобильный телефон (т. 1 л.д. 236-238);

- протоколом принятия устного заявления от 03.12.2023 г., согласно которому Т..... О.С. сообщила, что Диулин Ф.М. 02.12.2023 г. уничтожил принадлежащий ей мобильный телефон «Redmi Note 12» (т. 1 л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2023 г., согласно которому с участием Т..... О.С., Диулина Ф.М. осмотрена придворовая территория домовладения в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъята часть уничтоженного телефона «Redmi Note 12» (т. 1 л.д. 14-19 );

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2024, в ходе которого осмотрена часть уничтоженного телефона «Redmi Note 12» (т. 1 л.д. 222-225);

- заключением эксперта № . . . от 13.12.2023 г.,согласно которому стоимость телефона «Redmi Note 12» по состоянию на 03.12.2023 г. составляет 19 701 руб. (т. 2 л.д. 285-286).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых деяний полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы: по факту совершения 22.07.2023 г.противоправных действий в отношении Л.... С.И. - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, каксовершениеиных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;по факту совершения 29.10.2023 г. противоправных действий в отношении Т..... О.С. - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, какнанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;по факту совершения 18.11.2023 г.противоправных действий в отношении Л..... С.С. – по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, какнанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;по факту совершения в период с 23 часов 00 минут 02.12.2023 г. до 01 часа 15 минут 03.12.2023 г. противоправных действий в отношении Т..... О.С. – по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; а также по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым пяти преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, является ветераном боевых действий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 167 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, смягчающее наказание, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167УК РФ,- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - не имеется, обстоятельство, отягчающее наказание, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,- рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований для признания в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 167 УК РФ - в виде лишения свободы, по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения подсудимому наказания по ч. 1 ст. 167 УК РФ, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенных подсудимым преступлений не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении Диулина Ф.М. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Диулина Ф.М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Диулина Ф. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту совершения 22.07.2023 г.противоправных действий в отношении Л.... С.И.) - в виде исправительных работ сроком в шесть месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту совершения 29.10.2023 г. противоправных действий в отношении Т..... О.С.) - в виде исправительных работ сроком в шесть месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту совершения 18.11.2023 г.противоправных действий в отношении Л..... С.С.) - в виде исправительных работ сроком в шесть месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту совершения в период с 23 часов 00 минут 02.12.2023 г. до 01 часа 15 минут 03.12.2023 г. противоправных действий в отношении Т..... О.С.) - в виде исправительных работ сроком в шесть месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – в виде лишения свободы сроком в восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ Диулину Ф. М. окончательно назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком в один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Диулина Ф. М. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Диулина Ф. М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Диулина Ф. М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Диулина Ф. М. под стражей с 15.02.2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; часть уничтоженного телефона «Redmi Note 12», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - возвратить по принадлежности Т.... М.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Диулиным Ф.М. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                подпись                                                М.С. Аладьева

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 2 марта 2024г.

23RS0034-01-2024-000171-53

    СУДЬЯ       М.С. Аладьева