Решение по делу № 2-3005/2017 от 25.10.2017

Дело №2–3005/17 <.....>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Жужговой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к Вороно С. В., Поповой И. В. об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился с исковыми требованиями к Вороно С.В., Поповой И.В. об освобождении от ареста, наложенного определением Свердловского районного суда г. Перми от 09.04.2009года нежилого помещения в цокольном этаже (лит.А), общей площадью 278кв.м. по адресу: <АДРЕС> (усл. №..., кадастровый №...).

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 19.05.2011года по гражданскому делу № 2-988/2011 удовлетворены исковые требования ОАО «АК БАРС» банк к Поповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и к Вороно С.В.-об обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением суда было обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на находящееся в залоге у банка имущество, принадлежащее Вороно С.В.- нежилое помещение в цокольном этаже (лит.А), общей площадью 278кв.м. по адресу: <АДРЕС>.

На основании вступившего в законную силу решения суда банку были выданы исполнительные листы ВС №... и ВС №... на основании которых ОСП по Свердловскому району г. Перми 08.06.2015года было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В ходе исполнительного производства имущество реализовано не было и предложено банку оставить имущество за собой в счет погашения задолженности. Передача имущества была оформлена постановлением ОСП по Свердловскому району г. Перми от 09.11.2015года, актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 09.11.2015года. В эту же дату постановлением ОСП по Свердловскому району г. Перми указано об обязательстве регистрирующего органа произвести регистрацию имущества на взыскателя.

Данные документы являются основанием для возникновения права собственности ПАО «АК БАРС» банк нежилое помещение на в цокольном этаже (лит.А), общей площадью 278кв.м. по адресу: <АДРЕС>.

В настоящий момент банк не может реализовать свое право и произвести государственную регистрацию права собственности вследствие ограничений, наложенных определением Свердловского районного суда г. Перми от 09.04.2009года.

В судебное заседание представитель АКБ «АК БАРС» (ПАО) не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчики Вороно С.В. и Попова И.В. в судебное заседание не явились, были уведомлены по последнему известному месту жительства. Судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.

Суд полагает, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно смыслу ст.ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Соответственно, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество (ст. 56 ГПК РФ).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

Арест применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов гражданского дела 09.04.2009года определением Свердловского районного суда г. Перми в порядке обеспечения исковых требований ООО «2С» был наложен запрет Поповой И.В. совершать действия по распоряжению и отчуждению имущества, принадлежащего на праве собственности, а именно нежилым помещением в цокольном этаже (лит.А), общей площадью 278кв.м. по адресу: <АДРЕС>.

Согласно решению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27.04.2010года Вороно С.В. обращался с иском к Поповой И.В. о признании за ним права собственности на нежилое помещение в цокольном этаже (лит.А), общей площадью 278кв.м. по адресу: <АДРЕС>, указывая на заключенный 02.12.2009года с ООО «2С» договор цессии. За Вороно С.В. судебным решением признано право собственности на нежилое помещение площадью 278 кв.м. по адресу: <АДРЕС>.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06.07.2010года решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27.04.2010года оставлено без изменения (дело № 2-546/10).

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 19.05.2011года (дело №2-988/2011) с Поповой И.В. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3145022,76рублей; обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее Вороно С.В. на праве собственности- нежилое помещение площадью 278 кв.м. по адресу: <АДРЕС>. С определением начальной продажной стоимости имущества в 4137000рублей (л.д.5-7).

09.11.205года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о передаче не реализованного нежилого помещения площадью 278 кв.м. по адресу: <АДРЕС> взыскателю ОАО «АК БАРС» банк (л.д.16) По акту приема-передачи от 09.11.2017года нежилые помещения в цокольном этаже (лит.А), общей площадью 278кв.м. по адресу: <АДРЕС> (усл. №..., кадастровый №...) переданы ОАО «АК БАРС» (л.д.17-19).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 13.09.2017года нежилые помещения в цокольном этаже (лит.А), общей площадью 278кв.м. по адресу: <АДРЕС> (усл. №... нежилые помещения в цокольном этаже (лит.А), общей площадью 278кв.м. по адресу: <АДРЕС> (усл. №..., кадастровый №...) зарегистрированы на праве собственности за Вороно С.В. (л.д.22-25).

С учетом представленных документов, суд полагает, что стороной истца было доказано приобретение имущества в свою собственность на основании ранее состоявшихся судебных актов, при этом меры запрета распоряжаться спорным имуществом были приняты Свердловским районным судом г. Перми в 2009году до приобретения права собственности Вороно С.В. на указанное имущество. После 2011года право собственности на Вороно С.В. на основании судебных актов перешло к АКБ «АК БАРС» (ПАО). Соответственно истец, являясь собственником спорного имущества вправе требовать устранений препятствий в пользовании данным имуществом, в том числе отмены всех обременений.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная представителем истца при предъявлении иска 6000рублей, по 3000рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к Вороно С. В., Поповой И. В. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного определением Свердловского районного суда г. Перми от 09.04.2009года нежилое помещение в цокольном этаже (лит.А), общей площадью 278кв.м. по адресу: <АДРЕС> (усл. №..., кадастровый №...).

Взыскать с Вороно С. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины 3000рублей.

Взыскать с Поповой И. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины 3000рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2017года

<.....>

<.....>