Решение по делу № 1-472/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-472/13 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2013 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Смолькова И.В.,

защитника - адвоката Таболиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого – Ким С.Э., при секретаре Ермаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кима ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ким С.Э. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут, находясь в помещении магазина ООО «Евросеть-Ритейл» расположенном в ТЦ «Капитолий» по адресу: <адрес> «А», имея умысел на хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, подошел к стеллажу с мобильными телефонами, просунул руку между витринными стеклами стеллажа, откуда достал мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-18552 Galaxy Win» (Самсунг Галакси Вин) закупочной стоимостью <данные изъяты> 08 копеек, начал прятать в карман одетых на нем джинсовых брюк и, направляясь в сторону выхода из магазина, предпринял меры скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Он, Ким С.Э., осознавая, что его противоправные действия стали явными для окружающих, не реагируя на законные требования директора торговой точки ФИО6 остановиться и прекратить свои противоправные действия, во исполнение своею преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество, продолжил направляться к выходу из магазина, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как директор торговой точки ФИО6, выбежав из помещения магазина ООО «Евросеть-Ритейл», закрыла входную дверь и лишила возможности ему, Ким С.Э., скрыться с места совершения преступления. Своими преступными действиями он, Ким С.Э., мог причинить ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ким С.Э. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав и обсудив ходатайство Ким С.Э., мнение защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, а так же представителя потерпевшего ФИО7 в письменном заявлении не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Ким С.Э. обвиняется в совершении преступления наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ким С.Э. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как совершение покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Ким С.Э. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием – туберкулезом легких, официально не трудоустроен.

Ким С.Э. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, данных о личности Кима С.Э., и конкретных обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу о назначении наказания Киму С.Э., с учетом положений ст. 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд назначает отбывание наказания Киму С.Э. в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясьст.316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

Кима ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Киму С.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-18552 Galaxy Win» (Самсунг Галакси Вин), находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему,

компакт-диск Verbatim DVD-R 4.7 GB 120 min, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Ю. Стрельцова