Решение по делу № 1-227/2024 от 28.03.2024

Уг. дело № 1-227/2024                                               25RS0035-01-2024-000805-85

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                       16 июля 2024 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей Масимовой М.А., Зыряновой А.А.,

защитника - адвоката Гладышева В.С.,

подсудимого Рогачева П.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении Рогачева Павла Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Д-мастер» автомехаником без официального трудоустройства, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных иждивенцев, военнообязанного, несудимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Рогачев П.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Рогачев П.А. 10.09.2015 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района города Владивостока Приморского края, вступившим в законную силу 16.12.2015, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Свою обязанность сдать водительское удостоверение исполнил 18.06.2021, срок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составил по 18.12.2022, то есть 18 месяцев, и не исполнил административное наказание в виде уплаты административного штрафа в размере 30 000 руб., штраф уплачен частично. Имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, находясь с признаками опьянения, управлял автомобилем в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), 30.07.2023 в период с 00 часов 01 минут до 05 часов 35 минут, Рогачев П.А. начал движение от <адрес> в направлении г. Большой Камень Приморского края на автомобиле марки Toyota Progress, государственный регистрационный знак №. В 05 часов 35 минут 30.07.2023 Рогачев П.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД «Большекаменский» на участке местности, расположенном в районе 67 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный, Приморского края, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. После чего, в присутствии двух понятых, в 05 час. 40 мин. 30.07.2023 был отстранен от управления транспортным средством, при помощи алкотектора PRO-100 touch-k при проведении освидетельствования на состояние опьянения в 05 часов 55 минут было установлено алкогольное опьянение, а именно содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,028 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Рогачев П.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом, гарантированным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Рогачева П.А., ранее данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ему известно о том, что 10.09.2015 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района города Владивостока Приморского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ГАИ 18.06.2021. У его знакомого ФИО8 находится в собственности автомобиль марки «Toyota Progress», регистрационный знак №. 29.07.2023 около 20 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>, где начал употреблять спиртные напитки, а именно, выпил 1 бутылку вина. Около 02 часов 00 минут 30.07.2023 он решил совершить поездку из <адрес> в <адрес>. Так как у него в собственности нет автомобиля, он позвонил своему другу - ФИО8, попросил дать ему в пользование автомобиль марки Тойота Прогресс государственный регистрационный знак М912ХТ/125, поехать домой в <адрес>. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, ФИО8 не знал, ранее доверял ему свой автомобиль, дал ему ключ от автомобиля. После этого, 30.07.2023 около 02 часов 00 минут он сел за руль автомобиля «Toyota Progress» с государственным регистрационным знаком № и совершил поездку от <адрес> края до кафе «Шале» на 67 км автодороги Артем-Находка-порт <адрес>. Он понимал в тот момент, что находится в состоянии алкогольного опьянения и управляет автомобилем, но надеялся, что его действия будут не замечены, и он спокойно совершит поездку. Также он понимал, что ранее уже привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В районе <адрес> около 05 часов 35 минут он был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе беседы с ним сотрудники ДПС поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, на вопрос сотрудников, употреблял ли он алкоголь, ответил положительно. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством, составили соответствующий протокол, в котором он и двое понятых поставили свои подписи. После этого, также в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. В ходе освидетельствования было установлено алкогольное опьянение с результатом 1,028 мг/л, с данным результатом он был согласен. Далее приехал эвакуатор, на котором забрали автомашину. После составления всех административных материалов, его отец забрал и отвез домой. Он признает, что 30.07.2023 в период с 02 час. 00 мин. до 05 час. 35 мин. управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В содеянном он полностью раскаивается, подобное обязуется больше не совершать (л.д. 75-78). Оглашенные показания подсудимый поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. Так, обстоятельства, при которых Рогачев П.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе экипажа ДПС на служебном автомобиле HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № совместно со старшим инспектором ДПС ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования в районе <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «Toyota Progress» с государственным регистрационным знаком №. Подойдя к водителю, он представился и предъявил служебное удостоверение, проверил документы водителя, у которого из салона автомобиля исходил запах алкоголя, в связи с чем данный водитель был приглашен в служебную автомобиль. Была установлена личность водителя - Рогачев Павел Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора с ним возникли основания полагать, что данный гражданин находится в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Для производства процессуальных действий ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Также в присутствии двух понятых Рогачеву П.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 45,51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В 05 часов 40 минут 30.07.2023 водитель Рогачев П.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем 30.07.2023 в 05 часов 44 минуты в отношении последнего был составлен соответствующий протокол 25 ПО №0484577, в котором он, Рогачев П.А., двое понятых поставили подписи. Далее, Рогачеву П.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, используя средство «АЛКОТЕКТОР», на что последний ответил согласием. После чего, с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР pro-100 touch № 850445 номер прибора № 001111, поверенный до 03.10.2022, в 05 часов 55 минут Рогачев П.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Рогачева П.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 1,028 мг абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. В 06 часов 00 минут 30.07.2023 был составлен Акт 25 АК №0000376 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Рогачева П.А., с результатом которого Рогачев П.А. был согласен. В данном акте свои подписи оставили двое понятых, Рогачев П.А., и он. В 06 часов 20 минут был составлен административный протокол 25 ПК № 2879599 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором Рогачев П.А. и двое понятых поставили свои подписи. В 06 часов 40 минут 30.07.2023 автомобиль марки «Toyota Progress» государственный регистрационный знак № был задержан, составлен протокол задержания, в котором он, Рогачев П.А. и двое понятых поставили свои подписи. На основании заявки на эвакуацию транспортного средства, автомобиль марки «Toyota Progress» государственный регистрационный знак № был помещен на стоянку временного задержания. При осуществлении проверки Рогачева П.А. по базам АБД МВД России, КЛОН, ФИС ГИБДД МВД России, было установлено, что Рогачев П.А. на основании постановления мирового судьи от 10.09.2015 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Учитывая данное обстоятельство, собранный административный материал в отношении Рогачева П.А., а также рапорт об обнаружении признаков преступления был передан в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский» для регистрации, так как в действиях Рогачева П.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 83-86).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 30.07.2023 около 05 часов 35 минут в районе <адрес>, она и ее сын ФИО3 были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых для производства необходимых процессуальных действий в отношении водителя транспортного средства TOYOTA PROGRESS, государственный регистрационный номер №. Сотрудник ДПС попросил ее и второго понятого подойти к служебной автомашине, в которой находился ранее ей не известный гражданин, который представился Рогачевым Павлом Андреевичем, и который управлял вышеуказанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). Сотрудник ДПС зачитал ей и второму понятому их права и обязанности, а также зачитал и разъяснил Рогачеву П.А. его права и обязанности. Инспектор ДПС разъяснил, что Рогачев П.А. отстраняется от управления вышеуказанной автомашины, так как по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого инспектор ДПС составил протокол об отстранении Рогачева П.А. от управления транспортным средством. В данном протоколе поставили свои подписи она, второй понятой, инспектор ДПС и Рогачев П.А. Далее инспектор ДПС в их присутствии предложил Рогачеву П.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Рогачев П.А. согласился, в связи с чем он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения через алкотестер, в результате было установлено состояние алкогольного опьянения 1,028мг/л, с данным результатом Рогачев П.А. был согласен. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором подписи поставили Рогачев П.А., понятые и инспектор ГИБДД. В ее присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником ГИБДД был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После этого, транспортное средство TOYOTA PROGRESS государственный регистрационный номер № было помещено на стоянку временного задержания, о чем инспектором ДПС был составлен соответствующий протокол, который подписали Рогачев П.А., она и второй понятой (л.д. 80-82).

Обстоятельства совершенного Рогачевым П.А. преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

Протоколом 25 ПО № 0484577 от 30.07.2023 оформлено отстранение Рогачева П.А. в 05 час. 40 мин. от управления транспортным средством TOYOTA PROGRESS государственный регистрационный номер № (л.д. 29).

Согласно акту 125 АК №0000376 от 30.07.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 30.07.2023 в 05 часов 55 минут проведено освидетельствование Рогачева П.А. на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора PRO-100 TOUCH № 850445, показание измерений - 1,028мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 32).

Согласно    протоколу 25 ПК № 2879599 от 30.07.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

Рогачев П.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 28).

Копией чека алкотектора № 850445 от 30.07.2023, результаты освидетельствования Рогачева П.А. на состояние алкогольного опьянения составили 1,028 мг/л (л.д. 30).

Согласно    копии свидетельства о поверке алкотектора Pro-100 Touch-k№ 850445, поверка действительна до 28.08.2023 (л.д. 62).

Согласно    протоколу 25 ПЗ № 1096399 от 30.07.2023, у Рогачева П.А в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, задержано транспортное средство TOYOTA PROGRESS государственный регистрационный номер м912хт/ 125 RUS (л.д. 33).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района города Владивостока Приморского края от 10.09.2015 Рогачев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 16.12.2015 (л.д. 47-49).

Согласно    рапорту инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», Рогачев П.А. водительское удостоверение 25ЕТ № 808188 категории «А,В,С» сдал в полк ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 18.06.2021 (л.д. 55). Соответственно, срок лишения специального права составляет до 18.12.2022, срок давности привлечения к административной ответственности – до 18.12.2023.

Из рапорта дознавателя ОД МО МВД России «Большекаменский» Панченко Е.В. от 15.02.2024 следует, что в отношении Рогачева П.А. возбуждено уголовное дело № 12301050023000556 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе дознания было установлено, что автомобиль марки «Toyota Progress» государственный регистрационный знак № был продан перекупщикам в г. Владивосток, в связи с этим осмотреть вышеуказанный автомобиль и признать его вещественным доказательством не представляется возможным (л.д. 88).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Рогачева П.А. на месте от 15.02.2024 с прилагаемой фототаблицей, Рогачев П.А. указал место возле <адрес>, откуда 30.07.2023 он начал движение на автомобиле марки «Toyota Progress» государственный регистрационный знак №, из личной заинтересованности совершил поездку от указанного дома до кафе «Шале», <адрес>, где в 05 часов 35 был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления транспортным средством (л.д 90-92,93-94).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Рогачева П.А. в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей Свидетель №1, ФИО11, которые подробно излагают обстоятельства совершения Рогачевым П.А. вмененного деяния, последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Рогачева П.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

По месту жительства Рогачев П.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает без официального трудоустройства, неженат, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, несудим.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Рогачеву П.А. наказания в виде обязательных работ.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Рогачеву П.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому по данной статье УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Применить конфискацию транспортного средства не представляется возможным, поскольку, согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля «Toyota Progress» с государственным регистрационным знаком №, является ФИО8

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Рогачева Павла Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении Рогачева П.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Е.А. Косцюкевич