Решение по делу № 33-4935/2020 от 22.10.2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Паршукова Н.В.                                                                Дело № 2-2403/2020

                                                                                                                 33 – 4935/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года                                                                   г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Уосис И.А.

судей Никифоровой Ю.С., Харитоненко Н.О.

при секретаре Шавровой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2020 года апелляционную жалобу Поляковой Зои Ивановны на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Поляковой Зои Ивановны к Министерству социальной политики Калининградской области об установлении факта работы в тылу в году Великой Отечественной войны и понуждении выдать удостоверение «Ветеран Великой отечественной войны – труженик тыла».

Заслушав доклад судьи Уосис И.А., пояснения Поляковой З.И. и ее представителя Янковского В.А., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Полякова З.И. обратилась в суд с иском, указав, что она является пенсионером по возрасту с 20 февраля 1991 г. В феврале 2020 г. обратилась в ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» с заявлением по вопросу выдачи удостоверения «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла». Для получения указанного удостоверения необходимо установить факт ее работы в тылу в период с 22 июня 1941 г. по 09 мая 1945 г.

    В годы Великой Отечественной войны в период с 01 июня 1944 г. по 31 августа 1951 г. она работала в хлебопекарне № 5 станции Лянгасово – пос. Лянгасово Кировской области в качестве разнорабочей. В указанный период записи в трудовой книжке не велись, документы, подтверждающие ее работу не выдавались. Факт ее работы в хлебопекарне № 5 станции Лянгасово –             пос. Лянгасово Кировской области в качестве разнорабочей, подтверждается протоколом опроса свидетелей Н.Г. и А.И. от 02 декабря 1993 г., который находится в пенсионном деле №040892 УПФ РФ г. Калининграда. Просит признать факт ее работы в годы Великой Отечественной войны в тылу с 01 июня 1944 г. по 31 августа 1951 г., признать право на получение удостоверения «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла» и обязать ответчика выдать ей такое удостоверение.

            Судом первой инстанции 27 августа 2020 г. принято решение, которым исковые требования Поляковой З.И. - оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Полякова З.И. просит решение отменить и принять новое решение. Указывает на то, что суд неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал неправильную оценку представленным доказательствам, неправильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, пришел к неправильным выводам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ – с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах" - ветеранами Великой Отечественной войны являются лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 названного Закона, к ветеранам Великой Отечественной войны относятся: лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 09 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

    Обращаясь в суд с указанным иском, Полякова З.И. указала, что в годы Великой Отечественной войны в период с 01 июня 1944 г. по 31 августа 1951 г. она работала в хлебопекарне № 5 станции Лянгасово – пос. Лянгасово Кировской области в качестве разнорабочей, что дает основания для признания ее права на получение удостоверения «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла» и обязания ответчика выдать ей такое удостоверение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Поляковой З.И., суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что Поляковой З.И. в период Великой Отечественной войны было 5-9 лет. Документальных сведений о месте жительства истца и о привлечении ее к трудовой деятельности в указанный период в материалах дела не имеется. Записей в трудовой книжке либо архивных справок о трудовой деятельности в судебное заседание не представлено.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Поляковой З.И. требований судебная коллегия находит обоснованными.

Исходя из положений Федерального закона "О ветеранах", Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утвержденной Постановлением Министерства труда России от 11.10.2000 г., - основанием для присвоения звания ветерана Великой Отечественной войны из числа тружеников тыла и выдачи соответствующего удостоверения является факт наличия подтвержденного, исчерпывающим перечнем доказательств, а именно, записями в трудовой книжке, архивными справками учреждений и организаций, подтверждающими работу в тылу в период с 22.06.1941 по 09.05.1945 не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

В удостоверении производится отметка о праве на льготы, установленные статьей 20 Федерального закона "О ветеранах", в то время, как в материалах дела, относимые и допустимые доказательства наличия трудового стажа истца в период с 22.06.1941 по 09.05.1945 отсутствуют.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что представленный в материалы дела протокол опроса свидетелей Н.Г. и А.И. из пенсионного дела истицы не является допустимым доказательством работы истца, в то время как для признания права на присвоение статуса "Ветеран Великой Отечественной войны" стаж работы в период с 22.06.1941 г. по 09.05.1945 г. должен быть подтвержден определенными средствами доказывания, а именно: трудовой книжкой или архивной справкой. Поскольку работа Поляковой З.И. в юридически значимый период такими доказательствами не подтверждена, то в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства дела не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом судом обоснованно учтено, что период работы в указанное время и не включен и в трудовой стаж истицы, что следует из письма Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Калининграде Калининградской области (межрайонное).

    Доводы жалобы о доказанности факта работы Поляковой З.И. в хлебопекарне №5 станции Лянгасово в качестве разнорабочей, исходя из факта ее проживания на указанной станции, факта учебы в средней школе по данному адресу в период с 22.06.1941 г. по 09.05.1945 г. не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Вопреки доводам жалобы, имеющаяся в материалах дела справка Кировского объединения ГБУ «Центральный государственный архив Кировской области» факта трудовой деятельности Поляковой З.И. в юридически значимый период не подтверждает, указывает на несохранность документов хлебопекарни № 5, средней школы № 26 в поселке (станции) Лянгасово.

Как следует из представленной архивной справки Филиала РЖД «Горьковская железная дорога» в документах архивного фонда отдела рабочего снабжения Кировского отделения Горьковской железной дороги, в приказах по личному составу, лицевых счетах по заработной плате, списках личного состава, за 1941-1951 г.г. сведения о работе истицы не обнаружены.

    Сами по себе данные об обучении Поляковой З.И. в первом классе в 1943 г. и о выпуске из школы, факта ее работы в спорный период не подтверждают.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и не могут служить основанием для его отмены.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения в апелляционном порядке судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи