Решение по делу № 1-78/2019 от 21.08.2019

Дело № 1-78/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кыра                                                                  09 октября 2019 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Юшина А.Ю.,

подсудимых Калечина Г.В., Михайлова К.В., Лазарева В.А.,

защитников - адвокатов Кузьминой О.Н. Прониной Е.С., Азееве В.В., представивших удостоверения и ордера,

потерпевшего К.А.С., представителя потерпевшего Л.Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лазарев В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14.02.2019 Кыринским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Калечин Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26.02.2016 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст.134 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 05.10.2018 года по отбытию наказания,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Михайлов К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев В.А. и Калечин Г.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 минут Лазарев В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий <данные изъяты> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил товароматериальный ценности на общую сумму 2 163 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу товароматериальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», Лазарев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вступил в преступный сговор с Калечин Г.В., находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на хищение товароматериальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», которые он ранее ДД.ММ.ГГГГ решил похитить, но ввиду большого объема не смог унести. После чего в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей Лазарев В.А. и Калечин Г.В. незаконно проникли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий <данные изъяты> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили товароматериальные ценности на общую сумму 50426,5 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того Лазарев В.А., Калечин Г.В. и Михайлов К.В., обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, совершенной при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут Калечин Г.В., Лазарев В.А., Михайлов К.В., находившиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - козы, принадлежащей К.А.С., после чего действуя совместно и согласованно в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к дому К.А.С., расположенному по адресу: <адрес>, где группой лиц по предварительному сговору, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили из ограды вышеуказанного дома козу стоимостью 3500 рублей, принадлежащую К.А.С. После чего с похищенной козой Лазарев В.А., Калечин Г.В. и Михайлов К.В. с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились ей по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А.С. материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

В судебном заседании потерпевший К.А.С. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Михайлов К.В. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Михайлов К.В. принес ему свои извинения, которые им приняты, загладил причиненный вред, путем возмещения стоимости козы. Считает предпринятые меры со стороны Михайлов К.В. достаточными для заглаживания вреда.

Подсудимый Михайлов К.В. и его защитник - адвокат Азеев В.В. ходатайство потерпевшего поддержали. Против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию подсудимый Михайлов К.В. не возражает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимые Лазарев В.А., Калечин Г.В., их защитники Кузьмина О.Н., Пронина Е.С. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Юшин А.Ю. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства в отношении подсудимого Михайлов К.В., указав на то, что прекращение уголовного преследование в отношении Михайлов К.В. не восстановит социальной справедливости, считает, что Михайлов К.В. склонен к совершению преступлений, кроме того, преступление было им совершено в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

В силу ст. 254 УПК РФ в судебном заседании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Михайлов К.В. не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный материальный ущерб, принес потерпевшему свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность подсудимого Михайлов К.В., суду не представлено.

Примирение между подсудимым Михайлов К.В. и потерпевшим К.А.С. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего. Своими действиями Михайлов К.В. загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает ходатайство потерпевшего К.А.С. подлежащим удовлетворению, поскольку препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении Михайлов К.В. не имеется, как и оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного преследования по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Михайлов К.В.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Азеев В.В. подсудимому Михайлов К.В. в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░