ОПРЕДЕЛЕНРР•
20 сентября 2018 года
Верх-Рсетский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга Свердловской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Мурзагалиевой Рђ.Р—.,
при секретаре Младеновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
РїРѕ РёСЃРєСѓ акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Рсетская» Рє Маланину Василию Олеговичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате жилищно – коммунальных услуг, пени,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Маланина В.О. задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг, за период с 01.10.2015 по 01.08.2018, в размере 56 759 рублей 20 копеек, пени – 15 267 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 360 рублей 81 копейка.
Р’ обоснование заявленных требований указано, что ответчику принадлежит РЅР° праве собственности ? доли РІ праве РЅР° <адрес> <адрес> РІ Рі. Екатеринбурге, РїРѕ которой РЅР° РёРјСЏ ответчика открыт отдельный лицевой счет. Рстец осуществляет управление данным многоквартирным РґРѕРјРѕРј. Р’ результате неполной Рё несвоевременной оплаты коммунальных услуг образовалась задолженность Рё начислены пени.
Р’ судебном заседании представитель истца РђРћ «УК «Верх-Рсетская» - Александрова Рђ.Рќ., действующая РЅР° основании доверенности РѕС‚ 09.01.2018, просила принять отказ РѕС‚ заявленных исковых требований РІ полном объеме, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ погашением ответчиком задолженности РІ полном объеме. Также просила вернуть истцу уплаченную государственную пошлину, РїСЂРё обращении СЃ данным РёСЃРєРѕРј.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с тем, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу о возврате истцу государственной пошлины, уплаченной при обращении с настоящим исковым заявлением, согласно платежного поручения № 394244 от 10.07.2018, в размере 2 060 рублей 62 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять отказ акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Рсетская» РѕС‚ РёСЃРєР° Рє Маланину Василию Олеговичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате жилищно – коммунальных услуг, пени.
Производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Рсетская» РѕС‚ РёСЃРєР° Рє Маланину Василию Олеговичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате жилищно – коммунальных услуг, пени - прекратить.
Возвратить акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Рсетская» государственную пошлину, уплаченную согласно платежного поручения в„– 394244 РѕС‚ 10.07.2018, РІ размере 2 060 рублей 62 копейки.
Определение может быть обжаловано РІ Свердловский областной СЃСѓРґ РІ течение 15 дней путем подачи жалобы через Верх-Рсетский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга.
РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ