Решение по делу № 5-155/2016 от 05.04.2016

Материал № 5-155/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 05 апреля 2016 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костин Е.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте дело об административном правонарушении по факту мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, в отношении:

Канева Н.П., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<...> г. Канев Н.П., находясь в общественном месте, возле дома .... публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушая, тем самым, общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, Канев Н.П. не реагировал, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Канев Н.П. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Канева Н.П. в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, нашла свое подтверждение и в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что Канев Н.П. находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка о прекращении противоправных действий не реагировал. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции Петраковского А.В. и Цыганкова К.Н., которыми был выявлен Канев Н.П. и на требования которых о прекращении противоправного поведения последний не реагировал, объяснениями "А" в присутствии которого Канев Н.П. выражался грубой нецензурной бранью, и который являлся очевидцем неповиновения требованиям сотрудников полиции, а также актом медицинского освидетельствования в ходе которого у Канева Н.П. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Канева Н.П. к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания <...> г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Костин