Решение по делу № 2-370/2021 от 28.12.2020

Дело № 2-370/2021                                    ***

УИД 33RS0005-01-2020-003680-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                         «26» февраля 2021 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

    председательствующего судьи             Барченковой Е.В.,

при помощнике судьи                    Авдиенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Анатолия Викторовича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.В. обратился в суд с иском страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), указав, что 08.07.2020 г. по вине водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю ***», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». 09.07.2020 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением об организации восстановительного ремонта автомобиля. Однако ремонт транспортного средства не был произведен, 11.08.2020 г. страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 14 300 руб. Не согласившись с изменением страховщиком формы страхового возмещения, он обратился в Службу финансового уполномоченного, решением которого в удовлетворении его требований отказано. Просил отменить вышеуказанное решение, обязать САО «РЕСО-Гарантия» выдать направление на восстановительный ремонт автомобиля, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебную неустойку за неисполнение обязательств по выдаче направления на восстановительный ремонт, судебные расходы по оплате услуг юриста – 15 000 руб., оформлению доверенности -     2 200 руб., почтовые расходы – 236 руб. 65 коп.

Истец Фролов А.В., его представитель – Куликов А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 16 и 26 февраля 2021 года, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 16 и 26 февраля 2021 года, своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Фролова А.В. к САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа.

На основании ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фролова Анатолия Викторовича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья           Е.В. Барченкова

***