Решение по делу № 2-2571/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-2571/2021 (УИД 22RS0013-01-2021-003443-57)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Платаков В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика Платаков В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 580 830 руб. 33 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило предложение Платаков В.А. на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

Согласно п. 1.2 Предложения кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 800 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 1 580 830 руб. 33 коп., в том числе, по кредиту – 1 485 950 руб. 81 коп., по процентам – 90 623 руб. 75 коп., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1 841 руб. 41 коп., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 2 414 руб. 36 коп.; до обращения истца в суд заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Платаков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не представлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Платаков В.А. посредством акцепта предложения на заключение кредитного договора, поступившего от ответчика, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 800 000 руб. под 11,4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением кредита и уплаты договорных процентов путем внесения аннуитетного платежа в сумме 32 230 руб.

Согласно выписке по счету ответчика денежные средства в сумме 1 800 000 руб. перечислены истцом ответчику. Таким образом, обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему стороной ответчика не оспаривался.

Как установлено из выписки по счету, расчета истца, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая положения договора о сроках и размере оплаты аннуитетного ежемесячного платежа: так, с декабря 2020 года ответчик платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 580 830 руб. 33 коп., в том числе, по кредиту – 1 485 950 руб. 81 коп., по процентам – 90 623 руб. 75 коп., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1 841 руб. 41 коп., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 2 414 руб. 36 коп.

Расчет истца судом проверен и признается верным, поскольку математических ошибок и неточностей не содержит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 580 830 руб. 33 коп., в том числе, по кредиту – 1 485 950 руб. 81 коп., по процентам – 90 623 руб. 75 коп., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1 841 руб. 41 коп., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 2 414 руб. 36 коп.

Размеры просроченной задолженности по договору, процентов, неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Суммы взыскиваемых неустоек суд находит соразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для уменьшения их размера, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 16 104 руб. 15 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Платаков В.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 580 830 рублей 33 копейки, судебные расходы в сумме 16 104 рубля 15 копеек, а всего взыскать 1 596 934 рубля 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба