Решение по делу № 2-1026/2023 от 01.06.2023

Гражданское дело № 2-1026/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года                            г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области суд в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кришталь Романа Владимировича к ИП Усову Евгению Викторовичу о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

Кришталь Р.В. обратился в суд с иском к ИП Усову Е.В. о защите прав потребителей. Свои требования обосновал тем, что 26    июля 2021 года у ИП Усова Е.В. истцом был куплен квадроцикл (снегоболотоход) CF Moto CFForce 1000 EPS VIN № в дилерском центре CF Moto в магазине Оранж Мото по адресу: <адрес> 11 марта 2023 года произошла поломка заднего редуктора (блокируются задние колеса при сбросе газа, треск). Квадроцикл отремонтирован по гарантии и возвращен 06.04.2023. 02 мая 2023года квадроцикл передан продавцу для гарантийного ремонта труб шноркелей (ввиду некачественной установки и плавления, что способствовало проникновению воды в вариатор), прочистки дроссельной заслонки, замены тормозного шланга. По гарантии ответчик произвел замену и перестановку шноркельных труб. 13 мая 2023г. квадроцикл возвращен с ремонта, но при движении погасла приборная панель и квадроцикл заглох проехав около 5-10 метров, по рекомендации менеджера продавца произведена замена предохранителя. 14 мая 2023года квадроцикл не включался на полный привод, то есть не работали передние колеса (передний привод), также включение полного привода не отображалось на приборной панели. 15 мая 2023г. было обнаружено, что при нажатии ручки и/или педали тормоза не загораются стоп-сигналы; квадроцикл на холостых оборотах при включении передней либо задней передачи, через несколько секунд начинает произвольное движение; радиатор не закреплен (болтается). 16.05.2023г. квадроцикл забрали на гарантийный ремонт и по настоящее время он не возвращен. 28 мая 2023года истец прибыл в магазин Оранж Мото для выяснения информации о ремонте, но квадроцикл не был отремонтирован. В связи с невозможностью использования квадроцикла в течение гарантийного года более 30 дней истец направил отказ от исполнения договора купли продажи от 26 июля 2021г. и потребовал возвратить денежные средства в сумме 976 900 рублей и 150 000 расходов по установке выноса радиатора, шноркелей, подогрева ручек, пластиковой защиты нижней части квадроцикла, защиты переднего и заднего бампера, которые устанавливались при покупке. Согласно официального сайта дистрибьютора CFMOTO цена квадроцикла составляет 1 499 900 рублей. Разница составляет 523 000 рублей (1499 900 - 976 900), которую истец требует возместить. 29 мая 2023г. истцу позвонил менеджер и выразил согласие вернуть денежные средства в сумме 1550000 руб. (подтверждается аудиозаписью). Квадроцикл по настоящее время не возвращён, а ответчик отказался выплачивать деньги.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 649 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф 50% от присужденной судом денежной суммы, неустойку в сумме 1 % в день от взысканной суммы, начиная с 01.06.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец Кришталь Р.В. уточнил исковые требования в части уменьшения стоимости дополнительного оборудования до 72170 руб.

В судебное заседание ответчик ИП Усов Е.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если указанным Кодексом или другим законом не установлено иное (пункт 5 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пунктов 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) следует, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924 и предусматривает, что снегоходы и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), специально предназначенные для передвижения по снегу, являются технически сложными товарами (пункт 2 Перечня).

Согласно абзацам 8 - 11 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

На основании положений пункта 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 названного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

С учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2018 года, расторжение договора купли-продажи технически сложного товара по основанию, предусмотренному абзацем 11 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», возможно при наличии совокупности следующих обстоятельств: невозможность в течение хотя бы одного года гарантии пользоваться автомобилем более чем 30 дней; невозможность использования обусловлена неоднократными ремонтами; устранение во время ремонтов разных недостатков товара.

Таким образом, первоначальные обращения с требованиями об устранении производственных недостатков автомобиля, выявленных в течение гарантийного срока, не лишают потребителя в последующем права на предъявление требований об отказе от договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств в связи с невозможностью использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, так как сама по себе передача автомобиля потребителем на ремонт не препятствует его отказу от дальнейшего использования автомобиля и возврату денежных средств, при наличии к тому оснований, указанных в абзаце 11 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 26 июля 2021 года между ИП Усовым Е.В. и истцом был заключен договор купли-продажи на квадроцикл (снегоболотоход) CF Moto CFForce 1000 EPS VIN №, год изготовления 2021, модель № двигателя №, цвет кузова синий, стоимостью 1 499 900 руб. Кроме того, истец оплатил ответчику за установленное дополнительное оборудование (вынос радиатора, шноркельные трубы, подогрев ручек рулевого управления, защита нижней части квадроцикла, защита переднего и заднего бампера) денежные средства в размере 72170 руб. (справка АО Альфа-Банк» от 14.06.2023г.).

Передача снегоболотохода подтверждается актом приема-передачи от 26.07.2021.

Из искового заявления следует, что в период эксплуатации квадроцикла (снегоболотоход) истцом был выявлен ряд неисправностей.

Согласно талону приема техники 11 марта 2023 года произошла поломка заднего редуктора (облом болта хвостовика, нарушение целостности главной пары, нарушение герметичности сальника хвостовика).

Квадроцикл отремонтирован по гарантии и возвращен 06.04.2023.

02 мая 2023года квадроцикл передан продавцу для гарантийного ремонта труб шноркелей. По гарантии ответчик произвел замену и перестановку воздуховода шноркеля (заказ-наряд № ЗН-011).

13 мая 2023г. квадроцикл возвращен с ремонта, но при движении погасла приборная панель и квадроцикл заглох.

Согласно талону приема техники от 16.05.2023 квадроцикл не включался на полный привод; при нажатии ручки и/или педали тормоза не загораются стоп-сигналы; квадроцикл начинает произвольное движение; радиатор не закреплен (болтается).

16.05.2023г. квадроцикл передан на гарантийный ремонт для замены сервопривода (заказ-наряд № ЗН-011).

По настоящее время квадроцикл не возвращен, что не оспаривается ответчиком.

29 мая 2023 года истец в связи с невозможностью использования квадроцикла в течение гарантийного года более 30 дней вручил ответчику отказ от исполнения договора купли продажи от 26 июля 2021г. и потребовал возвратить денежные средства в сумме 976 900 рублей и 150 000 расходов по установке дополнительного оборудования.

Таким образом, из материалов дела следует, что в течение второго года гарантийного срока автомобиль истца находился в ремонте более 30 дней (всего 39 дней по состоянию на 29.05.2023 года), соответственно, у истца возникло право отказаться от договора купли-продажи и требовать возврата как стоимости товара по договору, так и ценовой разницы товара на момент принятия судебного решения.

Согласно сведениям, которые содержатся на сайте ответчика в сети Интернет, в настоящее время стоимость аналогичного товара составляет 1499900 руб., доказательств обратного не представлено в материалы дела.

Суд считает необходимым удовлетворить иск и взыскать с ИП Усова Е.В. в пользу Кришталь Р.В. уплаченную за товар сумму в размере 976900 рублей, убытки в размере 523000 рублей, которые определены как разница между стоимостью нового товара согласно официальному сайту ответчика и первоначальной стоимостью (1499900 руб. - 976900 руб.), а также стоимость дополнительного оборудования в размере 72170 руб., которое было установлено на спорный квадроцикл в момент его приобретения в магазине истцом.

В целях недопущения неосновательного обогащения суд обязывает Кришталь Р.В. после получения взысканных сумм передать ИП Усову Е.В. снегоболотоход, марки CFMOTO CFORCE 1000 EPS, 2021 года выпуска, VIN №.

Абзацем первым пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Соответственно, суд взыскивает с ответчика неустойку за период с 09.06.2023г. (по истечении 10 дней с момента вручения требования о возврате денежных средств) по 08.08.2023г. (момент вынесения решения суда) в размере 958962,70 руб. = 1572070 руб. (976900 руб. + 523000 руб. + 72170 руб.)*1%.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает степень вины ответчика, характер понесенных истцом нравственных переживаний, связанных с нарушением прав потребителя, требования разумности и справедливости. Оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в большем размере не имеется по изложенным выше обстоятельствам.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф в размере 1275516,35 рублей = (976900 руб. + 523000 руб. + 72170 руб. + 958962,70 руб. + 10000 руб.)*50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3250 руб., которые понес истец при подаче иска (платежное поручение от 31.05.2023 № 70980).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом удовлетворенных имущественных требований в размере 2531032,70 руб. и частичной оплатой истцом госпошлины в размере 3250 руб. с него подлежит взысканию в доход в местного бюджета государственная пошлина в сумме 17605 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Усова Евгения Викторовича (ИНН 482413539978) в пользу Кришталь Романа Владимировича (<данные изъяты>) уплаченную за товар сумму в размере 976900 рублей, убытки в размере 523000 рублей, стоимость дополнительного оборудования в размере 72170 руб., неустойку за период с 09.06.2023г. по 08.08.2023г. в размере 958962,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 1275516,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3250 руб., а всего 3819799,05 руб.

Взыскать с ИП Усова Евгения Викторовича (ИНН 482413539978) в пользу Кришталь Романа Владимировича (<данные изъяты>) неустойку в размере 1% от общей цены товара в сумме 1572070 руб. за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Обязать Кришталь Романа Владимировича после получения взысканных сумм передать ИП Усову Евгению Викторовичу снегоболотоход, марки CFMOTO CFORCE 1000 EPS, 2021 года выпуска, VIN №

Взыскать с ИП Усова Евгения Викторовича (ИНН 482413539978) в бюджет Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 17605 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023 г.