Решение по делу № 12-142/2024 от 18.07.2024

УИД 66RS0053-01-2024-002622-27

Дело № 12-142/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть                                                                                                         02 августа 2024 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новоселова ФИО3 на решение по жалобе на постановление № 18810566240620092052, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области от 09.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новоселова ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 20.06.2024 № 18810566240620092052 Новоселов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Новоселов А.В. обратился в Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области с жалобой, в которой просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности.

09.07.2024 заместителем начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления о привлечении к административной ответственности без изменения.

Не согласившись с решением от 09.07.2024, Новоселовым А.В. подана жалоба на него в Сысертский районный суд. В обоснование жалобы указано, что автомобиль МАЗ 2007 г.в. не оборудован ремнями безопасности с завода-изготовителя, просил отменить постановление и решение и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Новоселов А.В., надлежащим образом извещенный, просил рассмотреть дело в свое отсутствие; должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, надлежащим образом извещенное, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

В соответствии со ст.25.1, 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив и изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

В соответствии с п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Объективная сторона рассматриваемого деяния заключается в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 20.06.2024 № 18810566240620092052 Новоселов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Новоселов А.В. обратился в Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области с жалобой, в которой просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности.

09.07.2024 заместителем начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления о привлечении к административной ответственности без изменения.

Между тем, из ответа ОАО «Минский автомобильный завод» следует, что согласно «Изменений № 1» к «Правилам по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов от 1 апреля 1998 года № 19», утвержденных приказом федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 3453 от 10.12.2007, обязательное оснащение ремнями безопасней автомобилей категории № 2, № 3, выпускаемых в обращение на территории Российской Федерации, введено с даты вступления в силу казанных «Изменений № 1» (Зарегистрирован в Минюст РФ 20.12.2007 № 10776, опубликован в Бюллетене 24.12.2007 № 52 (со вступлением в силу через 10 дней).

Между тем, согласно ПТС, СТС, фотоматериалов кабины транспортного средства Новоселову А.В. принадлежит на праве собственности автомобиль МАЗ, г.н. Р665СМ/196, 2007 г.в., на транспортном средстве штатные места для установки ремней безопасности и следы демонтажа штатных мест для установки ремней безопасности отсутствуют, на момент выпуска данного автомобиля конструкция кузова не предусматривала обязательное оснащение ремнями безопасней.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствие вины Новоселова А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Новоселова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, постановление должностного лица от 20.06.2024 № 18810566240620092052, решение по жалобе на постановление № 18810566240620092052 от 09.07.2024 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Новоселова А.В. состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу Новоселова Александра Валерьевича - удовлетворить.

Решение по жалобе на постановление № 18810566240620092052, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области от 09.07.2024 в отношении Новоселова ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новоселова Александра Валерьевича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья                                                                                                                           А.Ю. Соболева