Решение по делу № 2-98/2011 от 13.01.2011

Дело №2-2755\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Тихоновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ЖилФинанс» к Ф.И.О.2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО «Банк ЖилФинанс» (далее Банк) обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Ф.И.О.2     Г.Х., обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] сторонами заключен кредитный договор [ № ], согласно которому Ф.И.О.2 были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей; сроком на 36 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, сторонами определен размер и срок ежемесячного аннуитетного платежа в размере 12 409,08 рублей не позднее 21 числа каждого месяца; а также штраф за нарушение сроков оплаты Кредита (по возврату Кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование Кредитом) – 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки;

[ 00.00.0000 ] истец перечислил в соответствии с п. 2.1., кредитного договора денежные средства в размере 300 000 рублей на банковский счет [ № ] ответчика, что подтверждается выпиской по счету Таким образом, истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору, последний платеж, внесен ответчиком в мае 2011г., больше никакие денежные средства в счет исполнения обязательств по кредиту ответчиками не вносились.

Кроме того, ответчик неоднократно допускал просрочку по Кредитному договору, т.е. ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Согласно п. 1.6. Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов начисляется неустойка (штраф) в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк неоднократно уведомлял ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность так и не была погашена.

[ 00.00.0000 ] в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк направил ему требование о полном досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора.

Требование было направлено, в соответствии с п. 4.2.9 Кредитного договора, в адрес регистрации ответчика и получено ответчиком [ 00.00.0000 ]

Таким образом, истец, реализуя право на досрочное истребование Кредита, надлежащим образом исполнил обязанность по направлению требования о полном досрочном возврате Кредита.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм, общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 344332, 56 руб., включая: 282 860,52 руб. – сумму задолженности по кредиту; 31 841,76 руб. – сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 2 001,85 руб. – сумму просроченной задолженности по процентам на просроченный основной долг; 13 012,28 руб. - неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 14 616,15 руб. - неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В связи с чем Банк обратился в суд и просит расторгнуть Кредитный договор [ № ] заключенный [ 00.00.0000 ] между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и Ф.И.О.2, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 344332, 56 руб., включая: 282 860,52 руб. – сумму задолженности по кредиту; 31 841,76 руб. – сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 2 001,85 руб. – сумму просроченной задолженности по процентам на просроченный основной долг; 13 012,28 руб. - неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 14 616,15 руб. - неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов

В судебном заседании представитель Банка Ф.И.О.6(по доверенности) исковые требования Банка поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковых требованиях.

Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен, телефонограммой известила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] сторонами заключен кредитный договор [ № ], согласно которому Ф.И.О.2 были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей; сроком на 36 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, сторонами определен размер и срок ежемесячного аннуитетного платежа в размере 12 409,08 рублей не позднее 21 числа каждого месяца; а также штраф за нарушение сроков оплаты Кредита (по возврату Кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование Кредитом) – 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец перечислил в соответствии с п. 2.1., кредитного договора денежные средства в размере 300 000 рублей на банковский счет [ № ] ответчика, что подтверждается выпиской по счету

Таким образом, истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».

Судом установлено, что заемщик обязательства, принятые на себя согласно кредитному договору, исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленной Банком выпиской по счету , а с [ 00.00.0000 ] денежные средства в счет погашения кредита перестали выплачиваться.

Судом также установлено, что Банк неоднократно уведомлял Ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения (Исх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] ), однако задолженность так и не была погашена

Согласно ст. 450 ГК РФ: «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

Как установлено судом, платежи Ф.И.О.2 с [ 00.00.0000 ] не производились

Истцом, в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложено Заемщику расторгнуть Кредитный договор, однако данное требование ответчиком не выполнено.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора [ № ] заключенного [ 00.00.0000 ] Банком и Ф.И.О.2 законны и подлежат удовлетворению.

Банком представлен расчет задолженности Ф.И.О.2 по кредитному договору, согласно данному расчету у ответчика имеется задолженность в размере 344332, 56 руб., включая: 282 860,52 руб. – сумма задолженности по кредиту; 31 841,76 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 2 001,85 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам на просроченный основной долг; 13 012,28 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 14 616,15 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 310,56 рублей

Проверив данный расчет задолженности, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составляет 344332, 56 руб., включая: 282 860,52 руб. – сумма задолженности по кредиту; 31 841,76 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 2 001,85 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам на просроченный основной долг; 13 012,28 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 14 616,15 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Банк просит возместить расходы на оплату госпошлины в сумме

10643 руб.33 коп.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, то указанные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк ЖилФинанс» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный Банком и Ф.И.О.2.

Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ЗАО «Банк ЖилФинанс» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 344332, 56 руб., включая: 282 860,52 руб. – сумму задолженности по кредиту; 31 841,76 руб. – сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 2 001,85 руб. – сумму просроченной задолженности по процентам на просроченный основной долг; 13 012,28 руб. - неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 14 616,15 руб. - неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов, 10643 руб.33 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Федеральный судья:                    И.В. Спирина.