Решение по делу № 1-32/2024 от 29.05.2024

Дело № 1-32/2024

42RS0039-01-2024-000189-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский                                                                  16 августа 2024 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.,

при секретаре Коршуновой Н.В.,

с участием государственных обвинителей- Бебишева В.Ю., Мазуренко Н.С.,

потерпевшего Ч.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов» №64 Яйского района» Селетниковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Ющенко Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ющенко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее специальное образование, не работающей, в браке не состоящей, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей, содержащейся по данному делу под стражей с 03.04.2024 по 05.04.2024, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ющенко Н.А. совершила применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Ющенко Н.А. 03.04.2024, в период времени с 10:30 часов до 12:00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в движущемся служебном автомобиле Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу Lada Granta гос. номер №, напротив <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу капитана полиции Ч., назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу от 08.11.2021, действующего в соответствии с возложенными на него обязанностями, предусмотренными п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 согласно которым, на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с обязанностями, предусмотренными должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу, утвержденной 13.06.2022 начальником ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу, согласно п. 7.4. которой Ч. обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по принятию обеспечительных мер и привлечении Ющенко Н.А. к административной ответственности и ее доставлению в Отделение МВД России по Ижморскому муниципальному округу для составления административного протокола, заведомо зная о служебном положении Ч., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья Ч., нанеся ему один удар левой рукой в область лица, в результате чего причинила указанными действиями физическую боль Ч., а также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, который образовался от однократного воздействия твердого тупого предмета в левую скуловую область и не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Ющенко Н.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснила, что 03.04.2024 в 11-м часу утра она позвонила в дежурную часть отделения полиции, попросила, чтобы приехал участковый, чтобы в его присутствии забрать вещи и мебель из дома сожительницы ее сына, чтобы ее не обвинили в хищении, была выпивши. Через некоторое время приехал участковый Ч., он сказал, что не имеет права выносить вещи из чужого дома, затем он подъехал на машине к тому дому, она попросила его зайти в дом, но Ч. отказался, сказал ей, что за ложный вызов на нее составит протокол, в присутствии Ч. она позвонила второй раз в дежурную часть, пояснила, что участковый отказывается ей помочь. Она села в машину участкового, Ч. поехал, заехали за Д., когда поехали, она спросила у Ч., куда он ее везет, он сказал, что в отдел полиции, когда выехали на <адрес>, она увидела, что на мотоблоке проехал ее сын, она сказала Ч., что ей необходимо переодеться, хотела, чтобы сын довез ее до дома, но Ч. ей отказал, она хотела выпрыгнуть из машины, Ч. хотел ее задержать, тогда она рукой отмахнулась от него и попала ему по щеке. Ч. остановил машину, одел ей наручники, привез в отдел полиции, потом сводил ее в суд, где ее осудили за заведомо ложный вызов полиции. В содеянном раскаивается.

          Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела, оглашенными в судебном заседании.

          Так, потерпевший Ч. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с помощником участкового Д., на служебном автомобиле они выдвинулись в <адрес>, при подъезде к <адрес> ему из дежурной части поступило сообщение о том, что Ющенко Н.А. просит, чтобы приехал участковый. По приезду, в ходе общения с Ющенко Н.А. по поводу вызова он ей пояснил, что проблему она может решить путем разговора со своим сыном, после чего Ющенко Н.А. стала вновь звонить в дежурную часть и в службу 112. Он объяснил Ющенко Н.А., что она совершает ложный вызов, но она не реагировала, так как находилась в состоянии опьянения, затем он пошел к дому, где проживал сын Ющенко Н.А., она тоже пришла туда, начала кричать, он ее предупредил, что ругаться и появляться в общественном месте нельзя, на замечания Ющенко Н.А. не реагировала. Он сказал Ющенко Н.А., что она будет доставлена в ОМВД России по Ижморскому МО для составления административного материала за ложный вызов, затем они сели в служебный автомобиль, Ющенко Н.А. села на переднее пассажирское сидень, и выдвинулись в сторону п.г.т. Ижморский, по пути забрали помощника участкового Д.. Когда проезжали по <адрес>, Ющенко Н.А. начала кричать, чтобы он остановился и выпустил, так как ей необходимо переодеться, он отказался, после чего Ющенко Н.А. повернулась в полуоборота в его сторону и нанесла рукой один удар в левую часть лица левой рукой вскользь. Он остановил автомобиль, применил к Ющенко Н.А. загиб руки за спину и одел ей наручники, затем доставил Ющенко Н.А. в ОМВД Росси по Ижморскому МО для дальнейшего составления административного материала. Пояснил, что Ющенко Н.А. доставлял в отдел полиции для установления ее личности, проверки по базам данных и доставления Ющенко Н.А. в суд для привлечения к ответственности.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ч. (т. 1 л.д. 38-44), следует, что 03.04.2024 он выехал в <адрес>, где отрабатывал поступивший сигнал от Ющенко Н.А., в ходе которого Ющенко Н.А. совершила административное правонарушение – ложный вызов экстренных служб. Он пояснил Ющенко Н.А., что ей необходимо проследовать с ним в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что Ющенко Н.А. села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Далее он поехал и забрал из дома помощника участкового Д. и примерно в 11.50 ч., в пути следования по <адрес> Ющенко Н.А. начала пояснять, что ей необходимо вернуться домой, чтобы переодеться, на что он ей сказал, что она одета нормально, по погоде, на что Ющенко Н.А. замахнулась левой рукой и резко ударила его внутренней частью ладони в левую щеку, от чего он испытал физическую боль и видя, что Ющенко Н.А. пытается сделать еще один удар, он остановил машину и с водительского сиденью применил к Ющенко Н.А. прием «загиб руки за спину» и надел на нее наручники, так как она активно сопротивлялась и выражалась нецензурной бранью, после чего они доехали до отдела полиции, где он составил на нее административный протокол.

           Свидетель Д. в судебном заседании показала, что 03.04.2024 в период времени с 10 до 11 часов, она с Ч. на служебном автомобиле «Лада гранта» выехали в <адрес>, где Ч. завез ее к родителям, а сам поехал по сигналу, через 20-30 минут Ч. позвонил, сказал, чтобы она выходила. Ч. подъехал на служебном автомобиле, на переднем пассажирском сиденье сидела Ющенко Н.А., она села на заднее пассажирское сиденье, за Ющенко Н.А., затем они поехали в сторону п.г.т. Ижморский. Когда двигались по <адрес>, Ющенко Н.А. стала просить, чтобы Ч. отвез ее домой, чтобы она переоделась, Ч. ей ответил, что она нормально одета, нужно проехать в отделение полиции, чтобы составить административный протокол. Ющенко Н.А. стала вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью и умышленно левой рукой наотмашь ударила Ч. по левой части лица. Ч. остановил автомобиль, одел на Ющенко Н.А. наручники, сообщил в дежурную часть о происшествии, затеи они поехали в отделение полиции. Когда она выходила из машины, видела, что на лице с левой стороны у Ч. было покраснение

Из протокола осмотра места происшествия от 03.04.2024 (л.д. 6-9) следует, что осмотрен легковой автомобиль марки «Lada Granta» гос. номер № расположенный на парковке ОМВД России по Ижморскому МО. Автомобиль серого цвета, на кузов нанесена цветографическая раскраска «Полиция Ижморский». При осмотре, каких либо повреждений салона не обнаружено.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.04.2024 (л.д. 10-12) осмотрен участок дороги по <адрес> в <адрес>, вблизи дома №, участок имеет асфальтированное покрытие.

Согласно заключению эксперта № 188 от 04.04.2024 (л.д. 102), Ч. был причинен <данные изъяты>, который образовался от однократного воздействия твердого тупого предмета в левую скуловую область, в срок около 1-х суток до проведения экспертизы, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Из копии приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) следует, что Ч. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу.

Согласно п. 7.4 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51), Ч., как участковый уполномоченный отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу в пределах компетенции выполняет обязанности, возложенные на полицию, в соответствии с принципами ее деятельности, принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

Из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77) следует, что за участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу Ч. закреплен административный участок №, с адресом участкового пункта полиции: <адрес>.

Из протокола очной ставки между обвиняемой Ющенко Н.А. и потерпевшим Ч. от 05.04.2024 (л.д. 159-163) следует, что Ч. пояснил, что 03.04.2024 по сообщению оперативного дежурного он со стажером Д. выехал в <адрес> к Ющенко Н.А., В ходе общения с Ющенко Н.А., в связи с наличием оснований для составления административного протокола, он предложил Ющенко Н.А. проехать с ним в отдел полиции, после чего Ющенко Н.А. прошла с ним в служебный автомобиль и села на переднее пассажирское сидение. Они начали движение к дому родителей Д., где она села в автомобиль, после чего они поехали по <адрес>, в сторону выезда из села <адрес>. В этот момент Ющенко Н.А. сказала, что ей необходимо переодеться, на что он ей сказал, что они поедут в отдел полиции, так как от дома Ющенко Н.А. проехали уже значительное расстояние, на что Ющенко Н.А. замахнулась левой рукой и резко ударила его внутренней выступающей частью ладони в левую щеку, от удара он испытал физическую боль. Побоявшись, что в его сторону будет произведен еще один удар, он остановил машину, с водительского сидения применил к Ющенко Н.А. прием «загиб руки за спину», надел на нее наручники, так как она активно сопротивлялась, выражалась нецензурной бранью, после чего они доехали до отдела полиции, где он составил административный протокол. Ющенко Н.А. подтвердила показания Ч., пояснив, что момент удара сотруднику полиции в деталях не помнит. По пути она возмутилась, так как хотела переодеться, но Ч. ей отказал, после чего она взмахнула рукой в сторону участкового Ч..

Из протокола очной ставки между свидетелем Д. и обвиняемой Ющенко Н.А. от 08.04.2024 (л.д. 164-167) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с Ч. на служебном автомобиле поехала в <адрес>, к своим родителям, Ч. поехал к Ющенко Н.А. по сообщению о происшествии. Спустя 20-30 минут за ней вновь заехал Ч., на переднем сиденье у него сидела Ющенко Н.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда автомобиль тронулся, Ющенко Н.А. начала повышать голос и говорить, что ей надо переодеться, на что Ч. ей пояснил, что она нормально одета и необходимо проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. Ющенко Н.А. раскричалась, начала безадресно выражаться, и она увидела, что Ющенко Н.А. замахнувшись ударила Ч. выступающей частью ладони левой руки в левую скулу. Ющенко Н.А. пыталась еще раз замахнуться, но Ч. резко остановил машину, применил прием «загиб руки за спину» к Ющенко Н.А. и сразу надел на нее наручники. Ющенко Н.А. подтвердила показания Д., пояснила, что ударила Ч. правой рукой, понимала, что Ч. является сотрудником полиции, все понимала, не хотела в грязной одежде ехать в отдел полиции.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемой Ющенко Н.А. (л.д. 168-178) следует, что Ющенко Н.А. указала на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> пояснила, что 03.04.2024, находясь на данном участке она позвонила в полицию и вызвала участкового, через некоторое время приехал Ч., который ей сообщил, что она совершила ложный вызов полиции и предложил проехать в отдел полиции для составления административного протокола. Она села на переднее пассажирское сиденье, они заехали за Д., проезжая по <адрес>, она сказала Ч., что хочет переодеться, на что Ч. ей сказал, что не вернется. Она разозлилась и ударила внутренней выступающей частью ладони в левую щеку Ч. Также, Ющенко Н.А. продемонстрировала на манекене, каким образом нанесла удар Ч.

         Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Ижморского судебного района от 05.04.2024 Ющенко Н.А. признана виновной по ст.19.13 КоАП РФ за административное правонарушение, имевшее место 03.04.2024, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

         Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля Д. суд не усмотривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора Ющенко Н.А. указанными лицами, какой-либо заинтересованности в исходе рассмотрения дела, судом не установлено.

Оснований не доверять исследованному в суде заключению эксперта № 188 от 04.04.24 не имеется, поскольку оно проведено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта последовательны и непротиворечивы.

Суд считает, что доказательства обвинения, а именно показания потерпевшего Ч., свидетеля Д., которые были последовательны, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании: протоколы осмотра места происшествия; заключение эксперта; копия приказа № л/с; должностная инструкция; копия приказа №; протоколы очных ставок; протокол проверки показаний на месте, в своей совокупности с показаниями подсудимой Ющенко Н.А., дополняя друг друга, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Ющенко Н.А.

           Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Ющенко Н.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы защитника Селетниковой С.В. о незаконности действий потерпевшего Ч. по доставлению Ющенко Н.А. в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и соответственно об отсутствии в ее действиях состава преступления суд находит не убедительными. Так, в судебном заседании потерпевший Ч. пояснил, что доставление Ющенко Н.А. в отдел полиции было связано с необходимостью истребования выписки ИЦ, после чего он составил протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ. Довод потерпевшего подтверждается временем получения требования ИЦ ГУ МВД России ( 03.04.2024 в 13.16 часов), тогда как протокол составлен 03.04.2024 в 14 часов 30 минут.

          При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Ющенко Н.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении извинений потерпевшему в ходе следствия, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допроса в качестве обвиняемого, участия в проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимой.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

           Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение Ющенко Н.А. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из исследованных судом доказательств не усматривается, что именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступления.

            Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Ющенко Н.А. положения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется.

    Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания Ющенко Н.А. суд не находит.

Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что оно полностью соответствует той категории тяжести, которая установлена законом.

          При назначении наказания Ющенко Н.А. суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства в целом отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, при этом на учете у нарколога, психиатра не состоит, не работает, занимается ведением подсобного хозяйства, имеет постоянное место жительства.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой Ющенко Н.А. за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку иное, менее строгое наказание не позволит достичь целей уголовного наказания, наказание в виде штрафа приведет к ее тяжелому материальному положению.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление Ющенко Н.А. может быть достигнуто без отбывания ею реального наказания, что дает суду основание для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Для более полного достижения целей наказания, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную Ющенко Н.А. исполнение определенных обязанностей.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ющенко Н.А. суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

           Вопреки доводов подсудимой и защитника, процессуальные издержки – суммы, затраченные на оплату услуг защитника Селетниковой С.В. в ходе предварительного расследования в размере 25889,50 рублей, необходимо взыскать с осужденной Ющенко Н.А. в соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для ее освобождения от оплаты процессуальных издержек не имеется. Осужденная Ющенко Н.А. инвалидом не является, находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность работать, иметь заработную плату, <данные изъяты>, а потому имеет возможность оплатить процессуальные издержки.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

Ющенко Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Ющенко Н.А. исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно сужденного по месту жительства, куда являться для регистрации не менее одного раза в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ющенко Н.А. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

          Взыскать с Ющенко Н.А. процессуальные издержки – суммы, затраченные на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере 25889 (двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий                                                  Гритчина Т.П.