Решение по делу № 2-1661/2020 от 10.06.2020

Дело № 2- 1661 Е/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Овчинникову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Овчинникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Банк Москвы» и Овчинников Д.В. заключили кредитный № (после реорганизации договору присвоен №). В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20,4% годовых.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

На основании решения Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер требований истца составляет <данные изъяты>., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Овчинникова Д.В. задолженность по кредитному договору № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.№

Ответчик Овчинников Д.В. в судебное заседание не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные по почте заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика, им не получены, возвращены в суд почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д.№

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Овчинниковым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,4 % годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязуется погашать кредит в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими сумму части основного долга, начисленных процентов. Дата и порядок ежемесячных аннуитетных платежей определены договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора.

По условиям договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения\ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия\ недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.№), анкете-заявлении на получение потребительского кредита (л.д.№ графике платежей (л.д.№

Банком были выполнены обязательства перед Овчинниковым Д.В. в полном объеме путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20 числа каждого.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает начисление неустойки в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Ответчиком нарушены условия по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила ДД.ММ.ГГГГ., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.

На основании решения Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом (л.д.№) и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. №

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На основании п 5.4.2 Общих условий потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д№ До настоящего времени Овчинников Д.В. не выполнил требование истца и не исполнил взятые на себя обязательства.

В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено расчетом задолженности (л.д№), представленной истцом.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>

Учитывая, что Овчинников Д.В. в установленный срок и до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, суд считает, требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Суд взыскивает с Овчинникова Д.В. в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору № (после реорганизации присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., подтвержденную платежным поручением (л.д. №

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ ПАО удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Дмитрия Владимировича в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору № (после реорганизации присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: