Решение по делу № 11-56/2021 от 22.06.2021

Дело № 11-56/2021

М/с с/у № 2 КСР ПК Верещагин К.Н

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2021 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием представителя заявителя (истца) Калашниковой Т.А. – Осокина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по апелляционной жалобе Калашниковой Т. А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску Калашниковой Т. А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Калашникова Т.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой премии в размере 45981,44 руб., расходов по оплате юридических услуг 6000 руб. и по оплате услуг представителя 15000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между мной нею и ПАО «ТрансКапитал Банк» был заключен кредитный договор № по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в сумме 602800 руб. В соответствии с п.4.1.8 указанного договора, заемщик обязался застраховать в любых страховых компаниях, согласованных с кредитором, за свой счет страховые риски. В рамках кредитного договора, между ней и САО «ВСК» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов, согласно условиям которого, страховая сумма составляет 538214,29 руб., страховая премия – 64585,71 руб. и уплачивается единовременно. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия была ею уплачена финансовой организации (САО «ВСК») ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.9.6 договора страхования, при отказе Страхователя от настоящего договора страхования не позднее 14 дней со дня его заключения и при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, Страховщик возвращает Страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме. Исходя из имеющихся документов, следует, что договор страхования в данном случае заключался в связи с кредитным договором и имеет прямые отсылки на условия договора кредита. Она является, как потребителем банковской услуги кредита, так и услуги страхования, предоставляемой финансовой организацией. Считает, что досрочное исполнение кредитного договора является обстоятельством, приводящим к прерыванию отношений по защите имущественных интересов заемщика, связанных с причинением вреда ее здоровью, а также с ее смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования и основаниям для частичного возврата страховой премии в сумме 48295,76 руб.

Истец Калашникова Т.А. в судебном заседании у мирового судьи не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы Осокину С.В.

    Ее представитель Осокин С.В. в судебном заседании у мирового судьи на заявленных требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно представленным письменным возражениям, с иском не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований Калашниковой Т.А. отказать в полном объеме /л.д.50,51/.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Калашниковой Т.А. в удовлетворении заявленных требований, предъявленных к САО «ВСК» о взыскании страховой премии, отказано /л.д.114-117/.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец Калашникова Т.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, приняв новое решении об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель (истец по делу) Калашникова Т.А. не участвовала, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Осокину С.В., который на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Представитель заинтересованного лица – ответчика по делу САО «ВСК» в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом требований, предусмотренных ст.327.1 ГПК РФ, считает указанные выводы мирового судьи правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Принимая решение, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства и, руководствуясь ст.ст.309,310,420,421,п.1 ст.432, п.1 ст.934, п.2 ст.942, ст.943, п.1 ст.958, ч.ч.1,2 ст.450 ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также указаниями Центрального Банка России от 20.11.2015 № 3854-У, и учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

При этом мировой судья исходил из того, что в данном случае договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключался в связи с кредитным договором, но данный договор страхования кроме рисков и соблюдения требований в части страховых рисков, не имеет каких-либо прямых отсылок на условия кредитного договора, заключенного между истцом и ПАО «Транс Капитал Банк», страховая премия согласована сторонами и не подлежит изменению в связи с изменением суммы долга страхователя по кредитному договору.

    Истец не обратился в 14-дневный срок с заявлением о расторжении договора страхования, соответственно, в иных случаях, если исполнение кредитного договора не изменяет отношений по страхованию, не имеет прямой взаимосвязи с последствиями исполнения кредитного договора и нет иных обстоятельств в доказательство наступления условий, перечисленных в п.1 ст.958 ГК РФ, то действуют условия, на которых стороны пришли к соглашению при заключении договора страхования.

    В рассматриваемом споре истец был ознакомлен с тем, что он заключает договор страхования на условиях данного договора и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев и потери дохода.

    В соответствии с п.п.8.2,8.2.1 Правил при отказе Страхователя - физического лица от договора, если с даты заключения договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 календарных дней, Страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме. При отказе страхователя от договора в случаях иных, чем указано в п.8.2 Правил страховщик производит возврат части полученной страховой премии по формуле (п. 8.3 Правил).

    Таким образом, поскольку установлено, что истец обратился с заявлением к ответчику о возврате страховой премии, в связи с полным досрочным погашением кредита по истечении 14 календарных дней с даты заключения договора страхования, следовательно, в соответствии с п.8.3 Правил добровольного страхования неиспользованная часть страховой премии по договору возвращена ответчиком истцу согласно указанной формуле, невыплаченная часть страховой премии была взыскана финансовым уполномоченным. На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу об обоснованности выводов финансового уполномоченного о до взыскании части страховой премии.

Оснований для иной оценки доказательств и переоценки выводов мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

По мнению суда апелляционной инстанции, постановленное мировым судьей решение отвечает требованиям ч.1 ст.195 ГПК РФ. Выводы мирового судьи, указанные в его обоснование, подробно мотивированы, основаны на законе, представленные сторонами доказательства надлежащим образом оценены по правилам ст.67 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены, и не были бы учтены мировым судьей при рассмотрении дела, влияли бы на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, и которым судом была дана надлежащая правовая оценка. По существу данные доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат обстоятельств, не исследованных судом, но имевших существенное значение для рассмотрения дела, влияющих на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергающих изложенные в нем выводы.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба истца не содержит.

Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Калашниковой Т.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску Калашниковой Т. А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой премии, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Калашниковой Т. А., оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: С.А.Лутченко