Решение по делу № 5-528/2016 от 19.12.2016

Дело № 5-528/16                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

изучив дело об административном правонарушении в отношении Фотеева ФИО4, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ,

установил:

В Пермский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Фотеева ФИО4 по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

В судебном заседании судом было установлено, что данное административное дело принято к рассмотрению с нарушением правил подведомственности.

Исследовав материалы дела, полагает, что административное дело в отношении Фотеева ФИО4 по ст. 6.9.1 КоАП РФ, должно быть передано по подведомственности для рассмотрения и принятия решения по существу мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес>.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ), а также дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Ни одного из указанных обстоятельств по рассматриваемому административному делу в отношении Фотеева ФИО4 не имеется. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Поскольку к подсудности районного суда данное дело не относится, оно подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь 29.5,29.12 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении Фотеева ФИО4 и другие материалы дела передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес> по подсудности.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.В. Неволин