Решение по делу № 33-2272/2020 от 22.07.2020

Судья Леккерева И.С. №33-2272/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Евтушенко Д.А., Никитиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курденковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело ( по апелляционной жалобе ответчика на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 02 июня 2020 года по иску Бреннер Т. Н., действующей в интересах Горминой Н. Н.евны, к администрации Прионежского муниципального района о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бреннер Т.Н., действуя как опекун на основании постановления администрации Прионежского муниципального района от 09 апреля 2019 года в интересах недееспособной Горминой Н.Н., обратилась в суд по тем основаниям, что распоряжением администрации Прионежского муниципального района от 31 октября 2017 года (-р Гормина Н.Н., (...) года рождения, принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, обладает правом на предоставление ей жилья вне очереди ввиду наличия у нее заболевания, включенного в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Поскольку по настоящее время ответчик свою обязанность не исполнил, просила обязать администрацию предоставить Горминой Н.Н. жилое помещение вне очереди в соответствии с требованиями законодательства.

Решением суда иск удовлетворен. Суд обязал администрацию Прионежского муниципального района предоставить Горминой Н.Н. вне очереди отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, находящееся в границах ст.Шуйской Прионежского муниципального района, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям данного населенного пункта, общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека, установленной в данном населенном пункте, с учетом имеющегося права на дополнительную жилую площадь.

В апелляционной жалобе ответчик выражает свое несогласие с решением суда. Полагает подлежащим исключению из мотивировочной части решения указание суда на то, что заболевание, которым страдает Гормина Н.Н., входит в перечень, утвержденный Приказом Минздрава России от 30 ноября 2012 года №991н "Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь", а также в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 года №817 "Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь", как необоснованное, поскольку заболевание код МБ 10-F 01.8 в данные перечни не входит. Просит изменить резолютивную часть решения, заменив слова "благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям данного населенного пункта" на слова "жилое помещение, отвечающее требованиям благоустройства, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям данного населенного пункта", ссылаясь на отсутствие в Жилищном кодексе РФ нормы, предусматривающей предоставление нуждающимся гражданам именно благоустроенных жилых помещений.

Бреннер Т.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью Горминой Н.Н.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст.220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз.2-6 ст.222 ГПК РФ).

Согласно записи акта о смерти ( от (...) Гормина Н. Н.евна, (...) года рождения, умерла (...).

В силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч.2 ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца, а также когда правопреемство противоречит закону.

Поскольку исковые требования Бреннер Т.Н., действующей в интересах Горминой Н.Н., к администрации Прионежского муниципального района о предоставлении жилого помещения неразрывно связаны с личностью Горминой Н.Н., судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия усматривает основания для отмены решения Прионежского районного суда Республики Карелия от 02 июня 2020 года с прекращением производства по делу в соответствии с п.3 ст.328 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 02 июня 2020 года по настоящему делу отменить.

Производство по гражданскому делу ( по иску Бреннер Т. Н., действующей в интересах Горминой Н. Н.евны, к администрации Прионежского муниципального района о предоставлении жилого помещения прекратить.

Председательствующий

Судьи