Решение по делу № 2-367/2015 (2-3563/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2- 367 Е/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Шевченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой Любови Сергеевны к Министерству обороны Российской Федерации, Болотову Артему Михайловичу о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Болотова Л.С. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФИО2 о признании право собственности на жилое помещение- <адрес> в порядке приватизации.

В обосновании исковых требований указывают, что квартира по адресу <адрес> была предоставлена ФИО5 на условиях социального найма на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного КЭЧ <адрес> Министерства обороны РФ, на состав семьи три человека: ФИО5, Болотова Л.С. – супруга, Болотов А.М. - сын

ФИО5, Болотова Л.С., Болотов А.М. были зарегистрированы и постоянно проживали по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Болотова Л.С., Болотов А.М.

ФИО5 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

Болотов А.М. не желает участвовать в приватизации.

Истица, желая приватизировать спорную квартиру, обратилась к ответчику с соответствующим заявлением. Ответа на обращение не последовало.

Истец Болотова Л.С. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.№

Представители истца по доверенности ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, направив в суд заявления, в которых просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают (л.д.№

Ответчик Болотов А.М. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает (л.д№

Ответчик Министерство обороны РФ не направило в судебное заседание своего представителя, извещено надлежащим образом, возражений по иску не представило (л.д.№).

Суд, поверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного КЭЧ Коломенского района Министерства обороны РФ, ФИО5 предоставлена <адрес>-1, <адрес> на состав семьи 3 человека: ФИО5, Болотова Л.С. – супруга, Болотов А.М. – сын (л.д.№

Как следует из финансово- лицевого счета, справки № от ДД.ММ.ГГГГ. РЭУ № филиала «Рязанский» ОАО «Славянка» спорная квартира не является служебной, используется по договору социального найма (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5, Болотова Л.С., Болотов А.М. были зарегистрированы и постоянно проживали по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Болотова Л.С. и Болотов А.М., ФИО5 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из домовой книги, финансово-лицевым счетом (л.д.№

В техническом паспорте БТИ на спорную квартиру, в выписке из ЕГРП отсутствуют сведения о собственнике (л.д.№

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано право, каждому иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Исходя из ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

В силу ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственником указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Истец ранее в бесплатной приватизации не участвовала и свое право на однократную приватизацию квартиры не использовала, что следует из справки администрации городского округа Коломна (л.д.№ Проживает в спорной квартире на условиях социального найма, содержит её в надлежащем техническом состоянии, оплачивает квартплату и коммунальные услуги. Задолженности по оплате не имеется, что усматривается из финансово- лицевого счета на квартиру (л.д.№

Болотов А.М., зарегистрированный и проживающий в спорной квартире, и имеющий право на участие в приватизации, отказался от участия в приватизации спорной квартиры, о чем имеется соответствующее его нотариально заверенное согласие (л.д.№

Истец, желая приватизировать спорную квартиру, обратилась в с заявлением к ответчику о передаче ей в собственность данного жилого помещения (л.д.№ Ответа не последовало.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно п. 8 Постановления вышеуказанного Пленума, исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Данное Конституцией РФ и другими Законами РФ право не может ставиться в зависимость от неисполнения государственными органами, учреждениями, организациями обязанности по передаче объектов социальной инфраструктуры в собственность субъекта РФ и муниципальную собственность. Установленное государством в законе право гражданина на приобретение жилья в собственность, должно быть обеспечено возможностью реализации этого права.

Законных оснований для отказа истцу в приватизации квартиры не имеется, требование истца о передаче ей в собственность занимаемого ею жилого помещения полностью отвечает требованиям законодательства РФ, регулирующего вопросы передачи гражданам жилья в собственность в порядке бесплатной приватизации, жилое помещение, занимаемое Болотовой Л.С., не входит в число жилых помещений, которые в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации (спорная квартира не отнесена к категории служебных, находится в пригодном для проживания состоянии, не расположена в общежитии либо на территории закрытого военного городка).

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Таким образом, суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, с учетом приведенных норм права, приходит к выводу о наличие у истца законных оснований для признания за ней права собственности на бесплатную приватизацию жилого помещения по адресу <адрес>-1, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Болотовой Любови Сергеевны удовлетворить.

Признать за Болотовой Любовью Сергеевной право собственности на <адрес>-1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: