Решение по делу № 2-481/2018 от 12.07.2018

Гр. дело № 2-481/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года                                                                 с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Мудаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее-банк) к Туркиной Анне Сергеевне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк», обращаясь с исковым заявлением, просит взыскать в свою пользу с ответчика Туркиной А.С. задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Туркиной А.С. был заключен Договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, процентов по кредиту путём выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Туркина А.С. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен кредитный договор № посредством акцептирования оферты. Согласно заключенному кредитному договору, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 33,5% годовых сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

Довод истца о том, что ответчик обязательства свои исполняет ненадлежащим образом, нашел подтверждение в суде.

В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Ответчик возражений по существу иска, каких – либо доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, о размере этой задолженности, в суд не представила.

В связи с указанным, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые она вправе была представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Туркиной Анны Сергеевны задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         М.Т. Ильина

Решение изготовлено 14.08.2018 г.