Решение по делу № 22-6289/2019 от 25.09.2019

Судья Бурнышев В.Н.

Дело № 22-6289/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 октября 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при секретаре Лисиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело Леонтьева Д.А. по его апелляционной жалобе на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 27 августа 2019 года, по которому

Леонтьев Дмитрий Александрович, дата рождения, уроженец ****, судимый:

22 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края по ст. 264¹ УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

11 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края по ст. 264¹ УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 14 ноября 2018 года освобожденный 27 ноября 2018 года с заменой неотбытой части основного наказания на ограничение свободы на срок 2 месяца 25 дней;

осужден по ст. 264¹ УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 11 июля 2018 года, - к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

постановлено: зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав осужденного Леонтьева Д.А. и адвоката Лютова А.В. по доводам жалобы, возражения прокурора Лялина Е.Б., суд апелляционной инстанции

установил:

Леонтьев Д.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ.

Преступление совершено 16 июня 2019 года в Чайковском городском округе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Леонтьев Д.А., находя приговор суда несправедливым в связи с суровостью назначенного наказания, поставил вопрос о его изменении и высказал просьбу о смягчении наказания и отбывании наказания в колонии-поселения.

В возражениях Чайковский городской прокурор Шмырин Е.П. считает приговор законным и справедливым, не подлежащим изменению.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Леонтьев Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую квалификацию его действий по преступлению, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Основное и дополнительное наказания Леонтьеву Д.А. за преступление и по совокупности приговоров назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, назначенные Леонтьеву Д.А. наказания являются соразмерными содеянному, достаточными для достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для смягчения Леонтьеву Д.А. наказаний отсутствуют. Решение суда об отбывании осужденному наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима мотивировано и принято судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд апелляционной инстанции находит его правильным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора в связи с его несправедливостью или нарушением уголовно-процессуального закона либо неправильным применением уголовного закона не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389^13-14, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░