Решение от 16.06.2015 по делу № 5-328/2015 от 20.05.2015

дело № 5-328/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2015 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Лобанова О.Р., рассмотрев в помещении суда по адресу: 183031, г. Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Мусаева И.Р.о., *** года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

12 ноября 2014 года в 14 часов 10 минут в районе дома № по пр. *** в г.Мурманске, Мусаев И.Р. о., управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, при движении <адрес> в г. Мурманске, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на ФИО3 Во избежание наезда на пешехода, вывернул руль влево и допустил столкновение с автомобилем «ЗАЗ Chance», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении, тем самым допустив нарушение п. 14.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта ГОБУЗ «***» № от 16.04.2015 расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные действия Мусаева И.Р. о. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В судебное заседание Мусаев И.Р. оглы не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием защитника Моховикова В.С.

Защитник Моховиков В.С. в судебном заседании пояснил, что Мусаев И.Р.о. вину в совершенном правонарушении не признает.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения Мусаевым И.Р.о. указанного выше дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия она длительный период времени находилась на лечении, в дальнейшем ей предстоит перенести операцию на тазобедренном суставе. С Мусаевым И.Р. о. после происшествия она не встречалась, извинений Мусаев И.Р. о. не принес, ущерб не возместил. Просила лишить Мусаева И.Р. о. права управления транспортными средствами. Указала, что намерена обратиться с требованиями в суд о компенсации морального вреда и взыскания материального ущерба

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность Мусаева И.Р.о. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2015 года (л.д. 3); сведениями о ДТП, протоколом осмотра места происшествия (11-14); схемой ДТП (л.д. 15); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.11.2014 (л.д. 18); объяснением второго участника происшествия ФИО4 (л.д. 21А); объяснением Мусаева И.Р.о. (л.д. 23); заключением эксперта ГОБУЗ *** № от 16.04.2015.

Так из объяснений Мусаева И.Р. о. следует, при изложенных выше обстоятельствах дела он, управляя автомобилем, отвлекшись на мобильный телефон, лежавший справа на пассажирском сидении, совершил наезд на пешехода ФИО3 (л.д. 23).

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что 12.11.2014 около 14 часов 00 минут он, управляя своим автомобилем «ЗАЗ», государственный регистрационный знак №, двигался <адрес>, и остановился на пешеходном переходе не доезжая дома № по пр. ***, чтобы пропустить пешеходов. В этом момент на пешеходный переход выехал автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, который допустил наезд на пешехода – девушку, которая впоследствии оказалась ФИО3, переходившей проезжую часть. Девушка упала на капот автомобиля и ударилась головой о лобовое стекло автомобиля. Автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, юзом вынесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем «ЗАЗ», государственный регистрационный знак №.

Из пояснений потерпевшей ФИО3, данных в судебном заседании следует, что она при изложенных выше обстоятельствах дела переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Автомобили пропускали пешеходов, остановившись у края дорожной разметки. Дойдя до середины пешеходного перехода она почувствовала удар и на какое-то время потеряла сознание. Очнувшись поняла, что находится в машине скорой помощи. Как впоследствии узнала, Мусаев И.Р. о. сбив ее, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «ЗАЗ», государственный регистрационный знак №, что подтверждает, что он действовал в нарушение Правил дорожного движения, и видимо решил объехать автомобили, которые пропускали пешеходов.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Судья находит вину Мусаева И.Р.о. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что непосредственной причиной совершения водителем Мусаевым И.Р.о. дорожно-транспортного происшествия является несоблюдение им пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений ФИО3, расцениваемых как повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Из представленного в материалы дела экспертного заключения № от 16.04.2015 следует, что у ФИО3 обнаружена закрытая сочетанная травма тела, закрытая тупая травма головы, включающая в себя сотрясение головного мозга с «ушибом, подкожной гематомой лобной области справа», закрытая сочетанная тупая травма поясничного отдела, таза и левой нижней конечности, включающая в себя оскольчатые переломы тел обеих лонных костей, в зоне лонного симфиза (сочленения) со смещением отломков преимущественно внутри, «ушиб мягкий тканей средней трети наружной поверхности левого бедра», «ушиб мягких тканей лево коленного сустава» с отечностью», «ушиб мягких тканей левой поясничной области» с напряжением паравертебральных (околопозвоночных) мышц в поясничном отделе справа». Данная тупая сочетанная травма тела (с вышеописанными телесными повреждениями) могла образоваться за короткий промежуток времени до экстренной госпитализации 12.11.2014, от тупого твердого предмета (предметов) со значительной (достаточной для нарушения костной целостности, в том числе с приданием телу значительного ускорения) травмирующей силой и с учетом компенсаторно-восстановительного периода при вышеуказанных переломах расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня – п. 7.1 Приложения к Приказу № 194н.

Указанное заключение принимается судьей, телесные повреждения причиненные потерпевшей образовались в результате действий водителя Мусаева И.Р. о., который нарушил пункт 14.1 Правила дорожного движения Российской Федерации.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида наказания, судья, принимает во внимание, что Мусаевым И.Р.о. совершено грубое административное правонарушение в области дорожного движения, степень тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшей ФИО3, а также наступивших последствий для ее здоровья, отсутствие со стороны Мусаева И.Р.о. извинений в адрес потерпевшей, возмещение вреда, а также мнение потерпевшей о назначении Мусаеву И.Р. о. наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить Мусаеву И.Р.о. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░.░░░░░░░░