Решение по делу № 2-2537/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-2537/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                 Белоцерковской Л.В.

при секретаре                 Муштаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МГА Энтертейнмент, Инк. к Синицыной Анне Максимовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л :

МГА Энтертейнмент, Инк. обратилось в суд с иском к Синицыной А.М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20000 руб., на товарный знак № в размере 20000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение В-005 DOLLFACE в размере 20000 руб., судебные издержки в размере 590 руб., а также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 295,54 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб.

В обоснование иска указано, что в ходе закупки, 12 марта 2020г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактных товаров (игрушки). На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № и №. Также на товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства - изображение В-005 DOLLFACE. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании МГА Энтертейнмент, Инк. Компания является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США.

Компания является правообладателем товарного знака № и товарного знака №, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентами и товарным знакам. Товарный знак имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.

Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств (двухмерные художественные произведения – изображения персонажей «LOL Surprise»), что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариальным удостоверенным переводом на русский язык. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности, разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности ответчик не получал, следовательно такое использование осуществлено незаконно, т.е. с нарушением исключительных прав истца на товарные знаки №, №, на произведение изобразительного искусства – изображение В-005 DOLLFACE. Бренд LOL является узнаваемым и популярным. Наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам наносит урон репутации правообладателя, снижает доверие со стороны покупателей, а также негативно отражается на коммерческой деятельности правообладателя, в том числе снижает интерес потенциальных партнеров с заключением лицензионных договоров. Потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно. Правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую потребители, таким образом отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем.

В судебное заседание представитель истца МГА Энтертейнмент, Инк. не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.141).

Ответчик Синицына А.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.140).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

Согласно пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

На основании со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Исходя из положений п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пп. 1 п. 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу положений п.2 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся: производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Согласно п.1 ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

На основании ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

В силу п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

На основании п. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГг. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, ИНН продавца 540543783667 установлен факт продажи контрафактных товаров (игрушки) (л.д.8-10).

Посредством открытых сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, установлено, что ИНН 540543783667 принадлежит Синицыной А.М., которая прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.135-139).

На приобретенном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № (изображение (воспроизведение товарного знака, знака обслуживания «LOL SURPRISE!» и №(изображение (воспроизведение товарного знака, знака обслуживания «POOPSIE slime surprise»), также на товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства - изображение В-005 DOLLFACE (л.д.9-10).

Компания МГА Энтертейнмент, Инк. является действующим юридическим лицом, которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг. в штате Калифорния США (л.д.13-14).

МГА Энтертейнмент, Инк. является обладателем исключительного права на товарный знак № № (изображение (воспроизведение товарного знака, знака обслуживания «LOL SURPRISE!»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Товарный знак № № имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе фигурки (игрушки) (л.д.26).

Также МГА Энтертейнмент, Инк. является обладателем исключительного права на товарный знак № (изображение (воспроизведение товарного знака, знака обслуживания «POOPSIE slime surprise»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе фигурки (игрушки) (л.д.27).

Кроме того МГА Энтертейнмент, Инк. является обладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение В-005 DOLLFACE (л.д.64-95).

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств того обстоятельства, что истцом ответчику были переданы на законном основании права на использование товарного знака.

Таким образом, установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый, товарный чек или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 60 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами, и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора.

Как ранее судом было установлено Синицына А.М. являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и осуществляла розничную торговлю играми и игрушками в специализированных магазинах (л.д.135-139).

Фактом подтверждения оплаты товаров: «ЛОЛ» и «Пупси» является копия чека (л.д.8).

Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права, суд исходит из характера допущенного нарушения, срока незаконного использования товарного знака, наличия и степени вины нарушителя, вероятных имущественных потерь правообладателя, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № в размере 20000 руб., за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №в размере 20000 руб., за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение В-005 DOLLFACE в размере 20000 руб.

При определении размера компенсации суд также учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-№, и исходит из того, что снижение судом размера компенсации возможно при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Ходатайство о снижении размера компенсации, ответчиком не заявлено. Доказательств чрезмерного размера заявленной суммы компенсации ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в адрес ответчика было направлено ценное письмо с исковым заявление и приложением к нему (л.д.5), почтовые расходы по отправке составили 265,54 руб. (л.д.6).

Также истцом понесены расходы на приобретение товара в размере 590 руб. (л.д.8), которые подлежат взысканию с ответчика, т.к. данные расходы понесены для восстановления нарушенного права.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая полежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как решение по делу в полном объеме состоялось в пользу стороны истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования МГА Энтертейнмент, Инк. (регистрационный номер компании С1068282) к Синицыной Анне Максимовне (ИНН 540543783667) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с Синицыной Анны Максимовны в пользу МГА Энтертейнмент, Инк. компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 20000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 20000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение В-005 DOLLFACE в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 295,54 руб., расходы на приобретение товара в размере 590 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 62885,54 руб.

Ответчик Синицына Анна Максимовна вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись)                            Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательном виде изготовлено 29 августа 2022 года.

    Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-2537/2022г. Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0007-01-2022-001336-92.

Решение суда не вступило в законную силу «___» ______________2022г.

Судья:                                        Л.В.Белоцерковская

Секретарь                                    И.В.Муштакова