Решение по делу № 2а-1508/2018 от 15.11.2018

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2018-002171-62

Дело № 2а-1508/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск - Уральский

Свердловской области    29 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

Синарский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному иску Зырянова О.В, к судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Каменск- Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Перегонцевой Ю.В,, Управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя по наложению ареста на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Перегонцевой Ю.В., Управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя по наложению ареста на имущество должника, указав, что 06.11.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Перегонцевой Ю.В. было вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащий заявителю автомобиль УАЗ-Патриот, <*****> года выпуска, государственный регистрационный знак №, указав на нарушение процедуры совершения указанного процессуального действия.

Согласно ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные им.

Участвующие при наложении ареста в качестве понятых лица, являлись один родным братом Зырянова О.В. - Зырянов Д.В.., второй знакомый судебного пристава- исполнителя Кузнецов А.Н., который состоит с ней в приятельских отношениях.

Кроме того, ранее судебный пристав-исполнитель выносила постановление о запрете распоряжаться транспортным средством принадлежащим Зырянову О.В.

В связи с допущенными нарушениями, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество принадлежащее заявителю, считает незаконными, в связи с чем просит устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании представитель административного истца Зырянов Д.О. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Также от административного истца Зырянова О.В. в суд представлено заявление об отказе от административного искового заявления.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Каменск- Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Перегонцева Ю.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от административного иска.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «СКБ-Банк» Анферова Т.В., действующая на основании доверенности, не возражала против

прекращения производства по делу.

Административный ответчик Управление ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о дне и времени рассмотрения административного дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 ч.ч. 2,5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от вышеуказанных административных требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ последствия отказа от иска административному истцу известны, о чем имеется указание в заявлении о прекращении производства по делу. Следовательно, отказ от административного иска подлежит принятию судом.

Согласно ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС РФ если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом суд прекращает производство по административному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зырянова О.В. от административного иска.

В связи с отказом административного истца от административного иска прекратить производство по административному делу Зырянова О.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Каменск- Уральскому и Каменскому району У ФССП России по Свердловской области Перегонцевой Ю.В., Управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя по наложению ареста на имущество должника.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска- Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Макаров В.П.