Решение по делу № 2-5776/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-1859/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    02 апреля 2013 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Филинове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира к Пилипенко О. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с иском к Пилипенко О.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере 7470 руб. 88 коп.

В обоснование исковых требований указано, что по данным ГИБДД за Пилипенко О.И. числятся транспортные средства: автомобиль <...>, регистрационный номер ###, и согласно ст.ст. 45, 357 Налогового кодекса Российской Федерации он обязан производить оплату транспортного налога. В установленный законом срок транспортный налог ответчиком уплачен не был. Требованием об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок требования Инспекции исполнены не были. В связи с изложенным истец просит взыскать с Пилипенко О.И. задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 7470 руб. 88 коп., в том числе: транспортный налог в сумме 6800 руб., пени по транспортному налогу в сумме 670 руб. 88 коп.

Ответчик Пилипенко О.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Часть 1 ст. 358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что Пилипенко О.И. является владельцем транспортного средства, за которое в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, что подтверждается копией почтового реестра, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил, своих возражений суду не представил.

Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма задолженности по оплате транспортного налога за 2011 год составляет 7470 руб. 88 коп., в том числе: транспортный налог в сумме 6800 руб., пени, начисленные за неуплату транспортного налога, - 670 руб. 88 коп.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортное средство, находящееся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке в установленные сроки, с него надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Пилипенко О.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира удовлетворить.

Взыскать с Пилипенко О. И. в доход бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области (ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Владимира) <данные изъяты> транспортный налог за 2011 год в сумме 6800 руб., пени по транспортному налогу в сумме 670 руб. 88 коп.

Взыскать с Пилипенко О. И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 05 апреля 2013 г.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда 05 апреля 2013 г.

Судья И.Н. Мысягина