Решение по делу № 33-3294/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-1064/2019                  Судья в суде первой инстанции Лемешко А.С.

№ 33-3294/2019              Судья-докладчик в суде апелляционной

Категория 2.209                  инстанции Козуб Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        07 октября 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

            председательствующего, судьи    - Григоровой Ж.В.,

            судей    - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,

            при секретаре    - Малаховой Н.В.,

        с участием:

        ответчика - Марочкина Ю.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу ответчика Марочкина Ю. П. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 03 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Марочкину Ю. П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Аметов Р. С., ООО Страховое общество «Верна» о возмещении ущерба в порядке регресса,

        УСТАНОВИЛА:

                                                                Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Марочкину Ю.П. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 55834 рубля 39 копеек, возмещении судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 03.08.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Citroen C4, государственный регистрационный номер № под управлением Аметова Р.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Марочкина Ю.П. Вследствие указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Аметову Р.С. причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Марочкин Ю.П. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 55 834 рублей 39 копеек. Марочкиным Ю.П. не направлено страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

        Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 25.04.2019 года третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Аметов Р.С.

        05 июня 2019 года Нахимовским районным судом города Севастополя протокольно третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Страховое общество «Верна».

        Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 03 июля 2019 года исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Марочкину Ю.П. удовлетворены. С Марочкина Ю.П. в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскан материальный ущерб в размере 55834 рублей 39 рублей, судебные расходы в размере 4875 рублей 04 копейки.

        Ответчиком Марочкиным Ю.П. подана апелляционная жалоба, просит отменить решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 03 июля 2019 года и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. В обоснование довод апелляционной жалобы указывает на то, что вывод суда, что в силу прямого указания пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, не основаны на законе и не подтверждены надлежащими доказательствами. Участниками ДТП без вызова сотрудников ДПС оформлено извещение о ДТП. Аметов Р.С. воспользовался правом на возмещение ущерба и направил извещение о ДТП на бланке страховщика в свою страховую компанию ООО СО «Верна». Заявитель соглашается с выводами суда о том, что он должен был в пятидневный срок направить страховщику извещение о ДТП, но указал, что его страховая компания своевременно узнала о ДТП и Аметову Р.С. своевременно произведена страховая выплата, поэтому ущерб у истца не наступил.

        Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца СПАО «Ингосстрах», третье лицо Аметов Р.С., представитель третьего лица ООО Страховое общество «Верна» не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежаще, в соответствии с правилами ст. 113 ГПК Российской Федерации.

            Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., выслушав доводы ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда.

            В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

            Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.

            Судебным разбирательством в суде первой инстанции установлено, что 03 августа 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Аметова Р.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Марочкина Ю.П. Вследствие указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Аметову Р.С., причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Марочкин Ю.П. Аметову Р.С.

            В соответствии со статьей 11.3 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

        Гражданская ответственность виновника ДТП Марочкина Ю.П. застрахована в СПАО «Ингосстрах», у Аметова Р.С. - ООО Страховое общество «Верна».

        За страховым возмещением Аметов Р.С. обратился в ООО Страховое общество «Верна», которая выплатила ему страховое возмещение в размере 55834,39 рублей и обратилоась в СПАО «Ингосстрах» с требованием от 27.09.2018 года № 521525 о возмещении указанной суммы.

        В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, СПАО «Ингосстрах» перечислила ООО СО «Верна» денежную сумму в размере 55834,39 рублей.

        Марочкин Ю.П. экземпляр заполненного совместно с потерпевшим Аметовым Р.С. бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии не направлял страховщику СПАО «Ингосстрах», что им не оспаривается.

            Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Марочкиным Ю.П. экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП страховщику не направлен, и в силу прямой нормы подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ страховщик имеет право регресса к ответчику.

        Судебная коллегия соглашается с указанными выводами районного суда, поскольку они соответствуют представленным по делу доказательствам и не опровергнуты в суде апелляционной инстанции ответчиком.

        В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

            Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

            Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

            В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

        Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания выплаченной страховой суммы в порядке регресса подлежат отклонению, поскольку в силу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО на водителя Марочкина Ю.П. возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность. Данную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения исковых требований.

        Кроме того, предусмотренный п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

        При рассмотрении дела суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, применил к спорным правоотношениям нормы материального права, подлежащие применению, всесторонне исследовал доказательства по делу, не допустил существенных нарушений процессуальных норм.

        Руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

        ОПРЕДЕЛИЛА:

        Решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 03 июля 2019 года оставить без изменения.

        Апелляционную жалобу ответчика Марочкина Ю. П. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 03 июля 2019 года оставить без удовлетворения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий, судья:                                            Ж.В.Григорова

        Судьи:                                                                                                Е.В.Козуб

                                                                                                       А.С.Сулейманова