Решение по делу № 01-1010/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-1010/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 сентября 2022 год

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бельченко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Быцко И.М.,

подсудимого Клестова А.А.,

защитника - адвоката Лазаревой Е.В., представившей удостоверение № *и ордер № *, выданный АК Лазаревой Е.В. * г.,

при помощнике судьи Абдуллаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, * г. рождения, уроженца г. *, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего в ООО «*» плотником, зарегистрированного по адресу: * область, * район, с. *, ул. *, д. *, фактически проживающего по адресу: * область, г. *, ул. *, д. * (общежитие), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО в период времени с 23 часов 20 минут 13 мая 2022 года до 03 часов 00 минут 14 мая 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в зале ожидания № *, расположенном на втором этаже Ленинградского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. *, увидел, что ФИО спит на скамье, при этом не осуществляет контроль за сохранностью своего личного имущества, вследствие чего у Клестова А.А. возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего ФИО и обращение его в свою собственность. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях завладения имуществом, в период времени с 23 часов 20 минут 13 мая 2022 года до 03 часов 00 минут 14 мая 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено. ФИО убедившись, что за его действиями никто не наблюдет и воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО спит, тем самым не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, находясь в вышеуказанном месте, тайно из сумки темно- коричневого цвета, находившейся при ФИО похитил имущество потерпевшего остаточной рыночной стоимостью на день хищения, с учетом корректировки на качественное состояние в соответствии с заключением эксперта Общества с ограниченной ответственностью «*» (ООО «*») № Т - * от 24 июня 2022 года на общую сумму * рублей, а именно: очки корригирующие в оправе товарной марки «* «*» в фирменном чехле - футляре жесткой конструкции стоимостью * рублей; шампунь и бальзам-ополаскиватель товарной марки «*» объемом *мл стоимостью * рублей; одну пару носков белого цвета стоимостью * рублей. Далее в вышеуказанный промежуток времени ФИО продолжая свой преступный умысел, убедившись, что ФИО и окружающие никак не реагируют на его действия, тайно похитил пакет с продуктами питания, принадлежащими ФИО не представляющими материальной ценности для потерпевшего, внутри которого находился головной убор - бейсболка белого цвета остаточной рыночной стоимостью на день хищения, с учетом корректировки на качественное состояние в соответствии с заключением эксперта Общества с ограниченной ответственностью «*» (ООО «*») № Т - * от * июня * года в * рублей. Завладев похищенным имуществом. ФИО с места совершения преступления скрылся, тем самым, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму * рубля, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Подсудимый ФИО в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого ФИО о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение потерпевшего, который не явился в судебное заседание, однако, представил в суд заявления о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просит рассмотреть дело без его участия; государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Так, при назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает данные о его личности, а именно, то, что ФИО ранее не судим; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в настоящее время трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает целесообразным изменять категорию преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере * (*) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- лазерный CD-R диск «*» с номером вокруг посадочного кольца * D4, содержащий видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения расположенных на территории Ленинградского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: *, г. Москва. Комсомольская площадь, д.*, за * года; кассовый чек на подбор простых очков/Консультативный прием (без покупки) на сумму *рублей * копеек от * года и кассовый чек на заказ на очки от * года, общей стоимостью * рублей, из которых: оправа *рублей; очки под ключ ОБОДОК * рублей; линзы *рублей, на одном листе, - хранить при деле, в течение всего срока хранения последнего;

- очки торговой марки «*» в футляре серого цвета, находящимся в полиэтиленовом пакете, шампунь торговой марки «*», в белом тюбике объемом *мл, одну пару новых носков белого цвета, бейсболку светло-коричневого цвета, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г. Москве (ДО МВД России на ст. Москва - Ленинградская)

номер счета получателя платежа: 401018100452550010041;

КПП: 770843002;

ИНН: 7708731561;

код ОКАТО: 45378000;

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000;

КБК: 188116900100016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10-и суток с момента его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Бельченко

1