Решение по делу № 2-128/2025 (2-3936/2024;) от 02.11.2024

Дело № 2-128/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2025 года                                г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Арташ В.С.,

при секретаре судебного заседания Крячковой О.А.,

с участием представителя ответчика Тишина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к Черницову Сергею Петровичу, Черницовой Александре Владимировне о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к Черницову Сергею Петровичу о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Определением суда от 25.12.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Черницова А.В.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Черницов С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, оформил доверенность на представителя.

Представитель ответчика Тишин А.Ю. в судебном заседании в решении вопроса полагался на усмотрение суда.

Ответчик Черницова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что согласно сведениям от 10.02.2025 года, предоставленным МВД России, ответчик Черницов С.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При этом, ответчик Черницова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, указанное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду города Волгограда, поскольку ответчики не проживают на территории Краснооктябрьского района города Волгограда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, учитывая, что место жительства ответчиков не подпадает под юрисдикцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к Черницову Сергею Петровичу, Черницовой Александре Владимировне о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к Черницову Сергею Петровичу, Черницовой Александре Владимировне о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов передать по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Председательствующий: В.С. Арташ

2-128/2025 (2-3936/2024;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Концессии теплоснабжения"
Ответчики
Черницова Александра Владимировна
Черницов Сергей Петрович
Другие
Склярова Нина Викторовна
Краснооктябрьское РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области.
Суд
Краснооктябрьский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
krokt.vol.sudrf.ru
02.11.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2024Передача материалов судье
06.11.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.11.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2024Судебное заседание
25.12.2024Судебное заседание
27.01.2025Судебное заседание
10.02.2025Судебное заседание
13.02.2025Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2025
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее