Решение от 24.03.2021 по делу № 33-989/2021 от 09.12.2020

Дело № 33-989/2021 (33-7348/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Сирачук Е.С.

судей                        Заплоховой И.Е., Свирской О.Д.

при секретаре                  Вагапове Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества «Новоропшинское» на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 08 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-846/2020, которым удовлетворены исковые требования Вороной Е.С., Аничкина В.Н., Аничкиной М.В., Турушина Г.В., Козловой Л.Н., Еремина Е.А., Фунтиковой С.А., Кучиной С.М., Ильиной И.О. и Яна В.М. к садоводческому некоммерческому товариществу «Новоропшинское» о признании недействительным решения общего собрания.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Вороная Е.С., Аничкин В.Н., Аничкина М.В., Турушин Г.В., Козлова Л.Н., Еремин Е.А., Фунтикова С.А., Кучина С.М., Ильина И.О. и Ян В. обратились в суд с иском к СНТ «Новоропшинское» о признании недействительными всех решений общего собрания членов товарищества СНТ «Новоропшинское», оформленных протоколом № 3/2019 от 14 сентября 2019 года.

В обоснование требований указали, что истцы являются членами названного товарищества. 01.08.2019 состоялось заседание правления товарищества, на котором было принято решение провести 07.09.2019 внеочередное общее собрание членов товарищества в очной форме. 29.08.2019 состоялось следующее заседание правления товарищества, на котором было принято решение о переносе ранее определенной даты проведения очной части общего собрания на 14.09.2019, а также о проведении заочной части голосования в период с 14.09.2019 по 28.09.2019 года включительно.

14.09.2019 в СНТ «Новоропшинское» было проведено внеочередное общее собрание членов в форме очно-заочного голосования. Указанное общее собрание членов СНТ «Новоропшинское» от 14.09.2019 проведено с многочисленными существенными нарушениями. Необоснованно использована форма очно-заочного голосования. Проигнорировано отсутствие кворума для принятия решений. Организаторы собрания препятствовали участию в голосовании лиц, являющихся членами товарищества. Существенно нарушен порядок проведения голосования, поскольку недопуск лиц, являющихся членами товарищества, имеющих ранее выданные членские книжки, к голосованию, влияет на обсуждение вопросов повестки и принятие по ним решений. Нарушен порядок извещения членов товарищества, что негативно повлияло, в том числе на явку и, соответственно, результаты голосования. Необоснованно нарушено пассивное право одного из истцов быть избранным в органы управления товарищества, и активное право остальных истцов избирать состав органов управления. Проведенное голосование состоялось, фактически, по безальтернативной повестке.

В судебное заседание суда первой инстанции истцы Аничкин В.Н., Аничкина М.В., Турушин Г.В., Еремин Е.А., Фунтикова С.А., Кучина С.М., Ильина И.О. и Ян В. не явились, направили своего представителя.

Истцы Вороная Е.С., Козлова Л.Н., представитель истцов Самсонова Ю.А., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика СНТ «Новоропшинское» Привалов А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 08 октября 2020 года удовлетворены исковые требования Вороной Е.С., Аничкина В.Н., Аничкиной М.В., Турушина Г.В., Козловой Л.Н., Еремина Е.А., Фунтиковой С.А., Кучиной С.М., Ильиной И.О. и Яна В.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Новоропшинское» о признании недействительным решения общего собрания. Признаны недействительными все решения общего собрания членов СНТ «Новоропшинское», оформленные протоколом № 3/2019 от 14 сентября 2019 года.

С постановленным решением не согласился ответчик СНТ «Новоропшинское», в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что решение суда вынесено незаконно и не обоснованно, выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права.

Ответчик считает, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Новоропшинское» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Инициатором проведения внеочередного собрания являлось правление товарищества.

При этом, законом допускается проведение собрания в очно-заочной форме и в форме заочного голосования. Очное собрание было проведено 01.06.2019, на котором не был избран председатель, в связи с этим было принято решение о проведении очно-заочного голосования 14.09.2019.

Считает, что протокол внеочередного собрания от 14.09.2019 содержит достоверные сведения о количестве членов товарищества, в соответствии с составленным реестром. Реестр членов товарищества составлялся на основании представленных самими садоводами данных, а некоторые их истцов запретили использовать их персональные данные.

Также не согласен ответчик с выводами суда о чинении препятствий в доступе к голосованию ряду лиц, являющихся членами товарищества, полагая, что такой вывод не подтвержден соответствующими доказательствами.

Кроме того, считает, что истцами не представлено сведений о том, каким образом принятые решения затрагивают их права.

Ответчик считает, что членство истцов в товариществе не подтверждено, чему судом не дана надлежащая оценка.

Ответчик полагает, что решения, принятые на внеочередном общем собрании 14.09.2019 подтверждены решением общего собрания 19.09.2020, чему также не дана оценка.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указывает, что истцы ввели в заблуждение суд относительно не проведения общего собрания СНТ в очной форме, до оспариваемого общего собрания. Неправильный вывод суда о необходимости применения списка членов СНТ от 2010 года подтверждается тем обстоятельством, что на момент проведения спорного собрания 210 членов СНТ собственников на 14.09.2019 года произвели отчуждение права собственности своих участков и соответственно не могли принимать участие в спорном общем собрании членов СНТ. Членов СНТ на 14.09.2019 года было 186 человек, 102 человека вели индивидуально садоводство, 2 члена СНТ отозвали свое согласие на обработку своих персональных данных, 50 членов СНТ написали заявление о согласии на обработку своих персональных данных и на приемы в члены СНТ после 14.09.2019 года, 37 участков не содержат сведений и собственники (пользователи) не писали заявлений о приеме в члены садоводства, не представили своих данных в правление СНТ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика СНТ «Новоропшинское» Привалов А.В. и Козак Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержали с учетом дополнений к жалобе.

Истец Вороная Е.С., представитель истцов Самсонова Ю.А., действующая на основании доверенностей, в суде апелляционной инстанции возражали относительно доводов апелляционной жалобы ответчика, считают, что решение суда законно и обоснованно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы Козлова Л.Н., Аничкин В.Н., Аничкина М.В., Турушин Г.В., Еремин Е.А., Фунтикова С.А., Кучина С.М., Ильина И.О. и Ян В. не явились, направили своего представителя.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, уведомленных о времени и дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не просивших об отложении слушания дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, все истцы на дату проведения собрания 14.09.2019г., являлись членами СНТ «Новоропшинское».

На заседании правления СНТ «Новоропшинское» 07.08.2019 принято решение о проведении внеочередного общего собрания 7 сентября 2019 года со следующей повесткой дня: выборы председателя СНТ; во избежание остановки финансово-хозяйственной деятельности СНТ в случае не избрания председателя 2/3 голосов, считать кандидата, набравшего наибольшее количество голосов – избранным ВРИО председателя на срок до очередного перевыборного общего собрания; утверждение целевого взноса для вновь подключившихся в электросетям СНТ.

Решением правления СНТ «Новоропшинское» № 2/8-19 от 29.08.2019 перенесена дата проведения очной части собрания на 14.09.2019, заочной части собрания на период с 14.09.2019 по 28.09.2019, с изначально обозначенной повесткой дня.

31.08.2019 Трушин Г.В. обратился в правление СНТ «Новоропшинское» с заявлением о внесении его кандидатуры на должность председателя товарищества. Указанное заявление получено правлением, что не оспаривается.

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Новоропшинское» №3/2019 от 14.09.2019 следует, что в указанную дату состоялось собрание членов товарищества в форме очно-заочного голосования. В голосовании приняли участие 108 членов товарищества, из них 53 члена проголосовали заочно, не явившись лично, а 55 членов присутствовали на собрании и голосовали очно.

На собрании были приняты следующие решения:

1) избрать председателем СНТ «Новоропшинское» Козак Т.В.;

2) считать кандидата, набравшего наибольшее количество голосов, врио председателя СНТ «Новоропшинское» в случае, если ни один из кандидатов не наберет 2/3 голосов;

3) провести аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Новоропшинское» в целях правильного и законного расчета целевого взноса для подключения к электричеству.

Кандидатура Турушина Г.В. не была включена правлением СНТ «Новоропшинское» в состав кандидатов для избрания на должность председателя товарищества.

Сведений о проведении в период с 14.09.2019 по 28.09.2019 заочной части голосования материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пп. 1,3 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

Как определено положениями ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (далее по тексту также - Федеральный закон N 217-ФЗ) прием в члены такого объединения и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 19 Закона член дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Статьей 16 Закона установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

Согласно положений ч. 5, 7-11 ст. 17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным, внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Основания и порядок проведения внеочередного общего собрания членов товарищества определены положениями ст. 17 Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

В силу части 19 ст. 17 общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу части 23 статьи 17 Закона в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Согласно части 24 статьи 17 Закона результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно разъяснениям п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16, 17, Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что при проведении внеочередного общего собрания была нарушена процедура созыва, подготовки и проведения собрания, нарушено право Трушина Г.В. быть избранным в состав органов правления, а также установив отсутствие кворума, пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Новоропшинское».

Судебная коллегия находит такие выводы верными.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы о наличии кворума при проведении внеочередного общего собрания СНТ «Новоропшинское», судом первой инстанции обоснованно обращено внимание на то обстоятельство, что списки членов СНТ от 25.10.2010 содержат сведения о 372 членах, согласно протоколу от 14.09.2019 количество членов товарищества составляет 186, а по состоянию на 05.09.2020 в реестр членов товарищества включено 233 члена.

При этом, отсутствуют сведения об исключении членов товарищества, либо принятии граждан в члены СНТ «Новоропшинское».

Судом первой инстанции верно определено, что количество членов СНТ «Новоропшинское» на дату ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 186, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 14.09.2019 ░░ 28.09.2019, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.09.2019 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.