Решение по делу № 1-70/2023 от 03.07.2023

        УИД - 05RS0№-49

        Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                             27 июля 2023 года

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре ФИО3, с участием прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО2, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, проживающего РД, цумадинский район <адрес> ФИО2, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство - марихуана в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

15-ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено,гр. ФИО2 М.И. в местности «Дача», на участке местности, расположенной возле реки Андийское Койсу на территории сельского поселения «с/с Кочалинский» <адрес> Республики Дагестан, с дикорастущих кустов конопли сорвал верхушки и листья.ДД.ММ.ГГГГ, после просушки, измельчил их и в последующем незаконно перевозил и хранил в правом заднем кармане брюк, предварительно поместив в бумажный свёрток.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, в вышеуказанной местности, при проведении оперативно-профилактических мероприятий по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и реализации ранее полученной информации, оперуполномоченным группы УР ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, в присутствии двух понятых, произведён личный досмотр гр. ФИО1

При производстве личного досмотра гр. ФИО1, в правом заднем кармане надетых на нём брюк, обнаружен и изъять бумажный свёрток, в котором находилось измельчённое вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, по внешнему виду схожее с наркотическим средствомканнабис«марихуана».

Согласно заключению эксперта № от 19.06.2023г., представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 12,09 грамм.

На представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с обеих рук, ногтевых срезах и срезе образца одежды ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, действующего начала каннабиса (марихуаны).

На представленных ватных тампонах со смывами с полости рта гр. ФИО1, следов наркотического средства не выявлено.

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, масса каннабиса (марихуаны) от 6 грамм до 100 грамм считается значительным размером наркотических средств.

Установлено, что гр. ФИО2 М.И. наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) в значительном размере хранил при себе в правом заднем кармане брюк, без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе дознания ФИО2 М.И. в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в соответствии с ч.2 ст.2264 УПК РФ.

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п.1 ч.3 ст. 2264 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 М.И., при ознакомлении с материалами дела в присутствии адвоката ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 М.И. вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО2 также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> ФИО6 не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку за преступление, которое совершил подсудимый максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, и на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд.

Протоколом личного досмотра от 30.05.2023г., согласно которому, при личном досмотре ФИО1, в правом заднем кармане надетых на нём брюк, обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, схожее на наркотическое средство каннабис (марихуана).

Актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, получены срезы ногтевых пластин пальцев рук,смывы с полости рта, смывы с рук, и срез правого заднего кармана брюк.

Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому масса каннабиса (марихуаны) от 6 грамм до 100 грамм считается значительным размером наркотических средств.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 12,09 грамм.

На представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с обеих рук, ногтевых срезах и срезе образца одежды ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, действующего начала каннабиса (марихуаны).

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании вещественными доказательствами.

Вещественными доказательствами: 5 (пять) бумажных конвертовв которых находятся: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,09 грамм, смывы с полости рта, срезы ногтевых пластин с рук, смывы с рук и срез правого заднего кармана брюк ФИО1

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 М.И. совершил умышленное преступление, законом отнесенное к

категории небольшой тяжести. При исследовании личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 М.И. вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимого ФИО1, обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, а также не предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, семейное положение, его отношение к содеянному, полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Данная мера, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на его исправление.

Также подсудимый признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ, которая отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, а потому основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства: с. <адрес> РД без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 5 (пять) бумажных конвертов которых находятся: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,09 грамм, смывы с полости рта, срезы ногтевых пластин с рук, смывы с рук и срез правого заднего кармана брюк ФИО1, хранящегося в камере хранении отдела МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья                                                                                                                 Д.Р. Саидов